Дело № 2а-2789/17

Определение

об оставлении административного иска без рассмотрения

«24» апреля 2017 года город Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

при секретаре Хорешко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к С.

В обоснование заявленных требований указано, что С., как собственник объектов недвижимого имущества, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Данный налог в полном объеме уплачен ответчиком в установленные сроки не был, в связи с чем в адрес С. направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком не исполнено.

Кроме того, С. в соответствии со статьей 75 НК РФ на недоимку за предыдущие налоговые периоды начислены пени в сумме ***.

По настоящее время задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена и составляет ***.

На основании изложенного просит взыскать с С.:

- недоимку по налогу на имущество – ***;

- пени по налогу на имущество – ***.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций в случае, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Федеральным законом от 5 апреля 2016 года № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрен порядок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций. Названный закон вступил в силу 6 мая 2016 года.

Таким образом, начиная с 6 *** года, законодатель установил специальный порядок обращения налогового органа в суд, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения мировым судьей.

Аналогичные положения о необходимости соблюдения специального (приказного) порядка обращения в суд установлены в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

В подтверждение исполнения вышеуказанных положений законодательства, налоговым органом к административному иску приложено определение и.о. мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от *** года об отмене судебного приказа о взыскании с С. транспортного налога за *** год.

Между тем, в рамках настоящего административного иска МИФНС России № 1 по Амурской области предъявлено требование о взыскании с С. налога на имущество физических лиц за 2014 год.

Представителем МИФНС России № 1 по Амурской области в подтверждение соблюдения налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора представлено заявление № *** от *** года о вынесении судебного приказа на взыскание с С. налога на имущество за 2014 год. 

Указанное заявление, как следует из его содержания, адресовано мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 9, входящий штамп участка на заявлении отсутствует.

По сообщению мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от *** года, в *** году заявление МИФНС России № 1 по Амурской области о вынесении судебного приказа в отношении С. на судебный участок не поступало.

Сведений о том, что требование о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на имущество физических лиц заявлялось налоговым органом в приказном порядке, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Поскольку при рассмотрении дела административным истцом не представлено доказательств обращения к мировому судье с заявлением о взыскании налога на имущество в приказном порядке, настоящий административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 196, ст. 287 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени - оставить без рассмотрения.

Разъяснить МИФНС России № 1 по Амурской области право вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику о том же предмете в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. 

Председательствующий И.С. Емшанов