Дело № 2-1542/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 марта 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Талисман-Дент М» о признании действий противоправными, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Талисман-Дент М» о возложении обязанности прекратить противоправные действия по включению в договоры возмездного оказания стоматологических услуг, заключаемые с потребителями, пункта 4.1.6, определяющего: «Пациент имеет право расторгнуть настоящий договор, возместив исполнителю стоимость представленных услуг»; пункта 4.1.9 определяющего: «При нарушении исполнителем сроков оказания услуг пациент вправе по своему выбору: назначить новый срок оказания услуги, потребовать уменьшения стоимости предоставленной услуги, потребовать исполнения другим специалистом»; привести условия пунктов 4.1.6, 4.1.9 типовой формы договора возмездного оказания стоматологических услуг в соответствии с требованиями ст. 28, п. 1 ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», дополнив пункт 4.1.9 правом пациента отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), а пункт 4.1.6 изложить в следующей редакции: «Пациент имеет право расторгнуть настоящий договор, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору»; довести до сведения потребителей решение суда путем его размещения сроком на 12 месяцев на информационном стенде для потребителей стоматологии «Талисман», расположенной по адресу: (адрес), в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 5-6).

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду сообщил (л.д. 34).

Представитель ответчика ООО «Талисман-Дент М» ФИО2, действующий на основании Устава, в судебном заседании признал иск.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. 

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик вправе признавать исковые требования.

Представителю ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Таким образом, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ООО «Талисман-Дент М» прекратить противоправные действия по включению в договоры возмездного оказания стоматологических услуг, заключаемые с потребителями, пункта 4.1.6, определяющего: «Пациент имеет право расторгнуть настоящий договор, возместив исполнителю стоимость представленных услуг»; пункта 4.1.9 определяющего: «При нарушении исполнителем сроков оказания услуг пациент вправе по своему выбору: назначить новый срок оказания услуги, потребовать уменьшения стоимости предоставленной услуги, потребовать исполнения другим специалистом».

Обязать ООО «Талисман-Дент М» привести условия пунктов 4.1.6, 4.1.9 типовой формы договора возмездного оказания стоматологических услуг в соответствие с требованиями ст. 28, п. 1 ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», дополнив пункт 4.1.9 правом пациента отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), а. пункт 4.1.6 изложить в следующей редакции: «Пациент имеет право расторгнуть настоящий договор, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору».

Обязать ООО «Талисман-Дент М» довести до сведения потребителей решение суда путем его размещения сроком на 12 месяцев на информационном стенде для потребителей стоматологии «Талисман», расположенной по адресу: (адрес), в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров