Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Деменка С.В., 

при секретаре судебного заседания – ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – ФИО4, 

потерпевшего – ФИО7

подсудимого – ФИО1, 

защитника – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО8 (далее по тексту ИП ФИО9) устного договора, ФИО1 был принят на должность продавца-консультанта в магазине «Акумаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ИП ФИО11, с установлением испытательного срока. Согласно заключенного договора для осуществления трудовой деятельности, связанной с розничной торговлей автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, ИП ФИО10 было вверено ФИО1 имущество, находящееся в помещении вышеуказанного магазина «Акумаркет», которое подлежало дальнейшей реализации при осуществлении предпринимательской деятельности.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО12

В период с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «Акумаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил вверенные ему и принадлежащие ИП ФИО2 №1 Оглы денежные средства в размере 83 701 рубль, полученные от покупателя в качестве оплаты за приобретенный товар в магазине «Акумаркет».

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Акумаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил вверенные ему и принадлежащие ИП ФИО2 №1 Оглы денежные средства в размере 5 300 рублей, полученные от покупателя в качестве оплаты за приобретенный товар в магазине «Акумаркет». 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Акумаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил вверенные ему и принадлежащие ИП ФИО2 №1 Оглы денежные средства в размере 5 200 рублей, полученные от покупателя в качестве оплаты за приобретенный товар в магазине «Акумаркет». 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Акумаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил вверенные ему и принадлежащие ИП ФИО2 №1 Оглы денежные средства в размере 5 200 рублей, полученные от покупателя в качестве оплаты за приобретенный товар в магазине «Акумаркет». 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Акумаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил вверенные ему и принадлежащие ИП ФИО2 №1 Оглы денежные средства в размере 7 700 рублей, полученные от покупателя в качестве оплаты за приобретенный товар в магазине «Акумаркет». 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Акумаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил вверенные ему и принадлежащие ИП ФИО2 №1 Оглы денежные средства в размере 5 150 рублей, полученные от покупателя в качестве оплаты за приобретенный товар в магазине «Акумаркет». 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Акумаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил вверенные ему и принадлежащие ИП ФИО2 №1 Оглы денежные средства в размере 4 800 рублей, полученные от покупателя в качестве оплаты за приобретенный товар в магазине «Акумаркет». 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Акумаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил вверенные ему и принадлежащие ИП ФИО2 №1 Оглы денежные средства в размере 8 150 рублей, полученные от покупателя в качестве оплаты за приобретенный товар в магазине «Акумаркет». 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Акумаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил вверенные ему и принадлежащие ИП ФИО2 №1 Оглы денежные средства в размере 5 900 рублей, полученные от покупателя в качестве оплаты за приобретенный товар в магазине «Акумаркет». 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Акумаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил вверенные ему и принадлежащие ИП ФИО2 №1 Оглы денежные средства в размере 8 800 рублей, полученные от покупателя в качестве оплаты за приобретенный товар в магазине «Акумаркет». 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 01 минуту, находясь в помещении магазина «Акумаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил вверенные ему и принадлежащие ИП ФИО2 №1 Оглы денежные средства в размере 7 900 рублей, полученные от покупателя в качестве оплаты за приобретенный товар в магазине «Акумаркет». 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Акумаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил вверенные ему и принадлежащие ИП ФИО2 №1 Оглы денежные средства в размере 4 150 рублей, полученные от покупателя в качестве оплаты за приобретенный товар в магазине «Акумаркет». 

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1 Оглы, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 151 951 рубль.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.160 УК Российской Федерации – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего ФИО13 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого вреда, отсутствием к подсудимому каких-либо претензий.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО5, подсудимый ФИО1, пояснивший о полном признании своей вины в совершении инкриминированного преступления, также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. 

Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу вследствие примирения сторон.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 УПК Российской Федерации, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст.239 УПК Российской Федерации судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования: 1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; 2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации. 

Под примирением принято понимать процессуальную деятельность обвиняемого и потерпевшего, направленную на преодоление последствий преступления. В ходе примирения, как правило, достигается взаимопонимание по поводу происшедшего, причин, его вызвавших, и последствий для потерпевшего, разрабатывается и исполняется соглашение о возмещении вреда, разрабатываются и исполняются планы по изменению поведения участников конфликта.

Раскаяние виновного и прощение его потерпевшим не являются обязательными условиями прекращения дела за примирением. Достаточным для принятия судьей решения о прекращении дальнейшего производства по делу является наличие формального заявления сторон о достижении примирения.

Учитывая совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим и заглаживание причинённого вреда, наличие ходатайств о примирении как со стороны потерпевшего, так и подсудимого, разъяснение им юридических последствий прекращения уголовного дела, производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25,27,239,254 УПК Российской Федерации, суд – 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК Российской Федерации, - прекратить на основании ст.25 УПК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету, флеш-накопитель марки «Kindston», приобщенные к материалам дела, - хранить при деле.

Апелляционная жалоба на постановление может быть подана в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Судья 

Центрального районного суда 

<

адрес> С.В. Деменок