Дело № 12-85/2017

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2017 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Борзицкая М.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД Росси по НСО от /дата/ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на передних боковых стеклах нанесены дополнительные предметы ( шторки, сетки), ограничивающие место водителя, чем нарушены п.п.7.3 ПДД РФ.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, просит его отменить, указав, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, а ссылка в постановлении на нарушение п.7.3 ПДД РФ не соответствует обстоятельствам, изложенным в постановлении.

В судебном заседании ФИО1. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании должностное лицо-С пояснил, что при привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, ФИО1 был согласен с правонарушением и ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции, какой-либо заинтересованности привлечения к административной ответственности ФИО1 не имеется. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что /дата/ в 03 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем на передних боковых стеклах были нанесены дополнительные предметы ( шторки, сетки), ограничивающие место водителя, чем нарушены п.п.7.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/, пояснениями должностного лица –С, данными им в судебном заседании о том, что водителем ФИО1 АМ.С. были нарушены п.7.3 ПДД РФ и на дверях автомобиля были установлены шторки, ограничивающие обзор место водителя.

В соответствии с п.4 ст. 24 Федерального закона от /дата/ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ст. 19 приведенного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от /дата/ утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В соответствии с примечанием к данному пункту допускается применять шторки на окнах туристических автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

При вынесении постановления должностным лицом приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для рассмотрение дела об административном правонарушении, и указана обоснованная правовая мотивировка о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно было допущено управление транспортным средством, на боковых стеклах которого установлены предметы, в виде шторок, ограничивающих обзорность, то есть нарушение п. 7.3.

Доводы жалобы о нарушении инспектором ДПС при составлении административного материалам его процессуальных прав, выразившихся в том, что ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, признаются необоснованными, поскольку опровергаются исследованным судом постановлением по делу об административном правонарушении, оборотная сторона которого содержит тексты статей КоАП РФ с непосредственным раскрытием содержаний прав и обязанностей. С данными правами и обязанностями ФИО1 ознакомился лично, о чем имеются его подписи, а также изложены доводы заявителя, о том, что с наличием события административного правонарушения и назначением административного наказания он был согласен.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 в пределах санкции ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ. 

Таким образом, доказательств и доводов, порождающих сомнения в законности вынесенного постановления или опровергающих выводы, изложенные в нем должностным лицом, ФИО1 в судебное заседание не представлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД Росси по НСО от /дата/ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД Росси по НСО от /дата/ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья