ПОстАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

21 мая 2020 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Никоненко В.И., при секретаре судебного заседания Синичук А.В., с участием прокуроров – заместителя военного прокурора Иркутского гарнизона подполковника юстиции Федорова А.С. и помощника военного прокурора Иркутского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемой ФИО2 и защитника – адвоката Писарева М.А., представившего удостоверение №3257 и ордер №79 от 21 мая 2020 года Иркутской региональной коллегии адвокатов «Консенсунс», рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, уголовное дело №1-17/2020 в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> 

<

...> 

ФИО2, родившейся **/**/**** в поселке 

<

адрес>, не состоящей в браке, со средним профессиональным образованием, не судимой, проходящей военную службу по контракту июня 2013 года, проживающей в поселке 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, 

установил:

согласно обвинительному акту, ФИО2 в период нахождения в служебной командировке в войсковой части 

<

...>, дислоцированной в селе 

<

адрес>, с 28 марта по 5 апреля 2018 года бесплатно проживала в профилактории названной части, и с 28 марта по 7 апреля 2018 года была обеспечена бесплатным питанием по установленным нормам.

Находясь в командировке, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выплачиваемых на командировочные расходы, произвела в своем командировочном удостоверении №657 от 23 марта 2018 года запись о том, что в период командировки не была обеспечена бесплатным проживанием и питанием.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2 приобрела у неустановленного следствием лица фиктивные документы, подтверждающие оплату в размере 35000 рублей проживания в гостинице «

<

...>», находящейся в 

<

адрес>.

В последующем, 16 апреля 2018 года, по прибытии из служебной командировки ФИО2, введя должностных лиц Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Иркутской области» в заблуждение, представила указанные фиктивные документы в данное учреждение для возмещения расходов, произведенных ею по оплате услуг гостиницы в размере 35000 рублей и понесенных ею суточных расходов в размере 4500 рублей, вместо положенных ей к оплате 900 рублей, в результате чего, перечисленные ей 16 мая 2018 года названным учреждением денежные средства в сумме 38600 рублей она путем обмана незаконно обратила в свою пользу, причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 расценены как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемая ФИО2 пояснила суду, что ей понятно, в чем она обвиняется, свою вину в инкриминируемом ей деянии – хищении чужого имущества путем обмана, мошенничестве, признает полностью.

Помимо этого, ФИО2 пояснила, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник-адвокат Писарев поддержал заявленное ФИО2 ходатайство, просил суд его удовлетворить.

Прокурор Федоров полагал возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ч.1 ст.159 УК РФ также предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. 

Следовательно, преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно обвинительному акту, преступление ФИО2 совершено 16 мая 2018 года.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, истек 15 мая 2020 года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ истечение сроков давности является основанием и для прекращения уголовного преследования.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, решение о прекращении уголовного дела.

Исходя из положения п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекло два года при совершении преступления небольшой тяжести.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде уже истекли сроки давности, установленные п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, суд считает необходимым согласно п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.

При этом судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.27 УПК РФ получено согласие ФИО2 на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.159 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поэтому суд не оценивает виновность либо не виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 27, 236, 239, 254 и 256 УПК РФ, 

постановил:

ходатайство ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, прекратив в отношении ФИО2 уголовное преследование в этой части.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: отчетные документы (т. 1 л.д. 223-224) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; журнал учета проживающих в профилактории войсковой части 

<

...> за 2017-2018 годы (т. 2 л.д. 6), находящийся на ответственном хранении в военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации по Иркутскому гарнизону Центрального военного округа – возвратить законному владельцу, в войсковую часть 

<

...>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Никоненко В.И.