Дело № 2-4771/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания Николаевой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов (л.д. 2-9).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из доводов иска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,7 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 006 703, 72 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 689 396, 03 рублей, из которых: 515 738, 82 рублей – кредит; 138 400, 80 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 17 650, 64 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 17 605, 77 рублей – пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» (далее – Правила) и «Тарифов по обслуживанию банковских карт» (далее- Тарифы). В соответствии с условиям кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты. Должником была подана в адрес Заявителя подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточки №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки. Согласно условиям кредитного договора Должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заявитель предоставляет Должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 290 500 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 188, 91 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору составила 314 520, 38 рублей: из которых 247 006, 30 рублей- сумма основного долга овердрафта (кредита); 65 106, 46 рублей – сумма плановых процентов; 2 407, 62 рублей – пени. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили еще один договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» (далее – Правила) и «Тарифов по обслуживанию банковских карт» (далее- Тарифы). В соответствии с условиям кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты. Должником была подана в адрес Заявителя подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточки №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки. Согласно условиям кредитного договора Должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заявитель предоставляет Должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 89 000 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 861, 62 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору составила 110 834, 93 рублей: из которых 90 373, 64 рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); 16 347, 21 рублей – сумма плановых процентов; 4 114, 08 рублей – пени. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) был реорганизован путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) И Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО). Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 689 396, 03 рублей, из которых: 515 738, 82 рублей – кредит; 138 400, 80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 17 650, 64 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 17 605, 77 рублей – пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 314 520, 38 рублей, из которых: 247 006, 30 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 65 106, 46 рублей – сумма плановых процентов; 2 407, 62 рублей – пени. Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 110 834, 93 рублей, из которых: 90 373, 64 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 16 347,21 рублей – сумма плановых процентов; 4 114, 08 рублей – пени. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 13 773, 76 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав причины неявки в суд неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях когда, в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № ответчику предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,7 % годовых; на основании кредитного договора № о предоставлении и использовании банковских карт посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты ответчику были предоставлены денежные средства в размере 290 500 рублей с процентом за пользование овердрафтом (кредитом) - 26 % годовых; на основании кредитного договора № о предоставлении и использовании банковских карт посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты ответчику были предоставлены денежные средства в размере 89 000 рублей с процентом за пользование овердрафтом (кредитом) - 24 % годовых

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 689 396, 03 рублей, из которых: 515 738, 82 рублей – кредит; 138 400, 80 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 17 650, 64 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 79-87); 17 605, 77 рублей – пени по просроченному долгу; у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 314 520, 38 рублей, из которых: 247 006, 30 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 65 106, 46 рублей – сумма плановых процентов; 2 407, 62 рублей – пени (л.д. 55-61); также у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 110 834, 93 рублей, из которых: 90 373, 64 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 16 347,21 рублей – сумма плановых процентов; 4 114, 08 рублей – пени (л.д. 12-18). 

В подтверждение получения ответчиком кредитных денежных средств и наличия задолженности истцом в материалы дела представлена выписка по счету, расписки в получении банковских карт. 

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих 

требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, об исполнении обязательств по Кредитным договорам суду не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт наличия у ФИО1 задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) и её размер, нашли свое подтверждение в материалах дела.

Учитывая, что в нарушение условий договора ФИО1 не погашает в установленные сроки кредит, то имеются основания для взыскания с него задолженности в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 773, 76 рублей (л.д. 11). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 ,С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 689 396 (шестьсот восемьдесят девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 03 коп., из которых: 515 738, 82 рублей – кредит; 138 400, 80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 17 650, 64 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 17 605, 77 рублей – пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 314 520 (триста четырнадцать тысяч пятьсот двадцать) 38 коп., из которых: 247 006, 30 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 65 106, 46 рублей – сумма плановых процентов; 2 407, 62 рублей – пени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 110 834 (сто десять тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 93 коп., из которых: 90 373, 64 рублей – сумма основного долга овердрафта (кредита); 16 347,21 рублей – сумма плановых процентов; 4 114, 08 рублей – пени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 773 рублей 76 коп. (тринадцать тысяч семьсот семьдесят три рубля семьдесят шесть копеек). 

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме 09 августа 2018 года.

Судья О.А. Уварова