Дело № 2-3297/2023

УИД 18RS0003-01-2023-001298-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита 

<

номер> от 

<

дата>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с которым право требования по договору 

<

номер> от 

<

дата> передано ООО «АФК». Размер переданной по договору задолженности был определен по состоянию на дату уступки права требования и составлял 132 264 руб. 77 коп. На основании судебного постановления 

<

номер> от 

<

дата>, вынесенного судебным участком мирового судьи № 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору 

<

номер> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 134 187 руб. 42 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 

<

дата>г. Истец полагает, что на основании статей 809, 811 и 395 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком сроков возврата денежных средств, он вправе требовать взыскания с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. в размере 215711 руб. 76 коп.

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20372 руб. 18 коп.

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. в размере 29604 руб. 29 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5857 руб. 00 коп.

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, конверт с судебной корреспонденцией вернулся за истечением срока хранения. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается ненадлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно представленного суду договору об использовании карты следует, что 

<

дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор 

<

номер> по банковскому продукту – «Стандарт 44.9/1» на следующих условиях: размер кредитного лимита (лимит овердрафта) -100 000 руб., процентная ставка - 44,90% годовых, минимальный платеж - 5% (от суммы задолженности по договору), расчетный период 1 месяц, дата начала расчетного периода - 25 число каждого месяца, платежный период 20 дней. Договор заключен путем подписания заемщиком заявки на открытие и ведение текущего счета и состоит из заявления, тарифов и Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Факт перечисления денежных средств на банковский счет ответчика подтвержден имеющейся в представленном мировым судьей по запросу суда гражданском деле 

<

номер> справкой ООО «ХКФ Банк». В этой же справке имеются сведения о частичном погашении кредита.

Согласно договору 

<

номер> от 

<

дата> уступки требования ООО «ХКФ Банк» уступило права требования (цессии) задолженности по договору об использовании кредитной карты 

<

номер>, заключенному с ФИО1 

<

дата>, ООО «АФК». Размер задолженности ФИО1, переданной истцу по договору уступки требования, составил 132264,77 руб.

После переуступки права платежи в счет погашения задолженности ФИО1 не производились, в связи с чем ООО «АФК» обратилось в суд за судебной защитой в порядке приказного производства, 

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору об использовании кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 132264,77 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1922,65 руб., который ответчиком исполняется.

Согласно справке директора ООО «АФК» должником ФИО1 задолженность, взысканная судебным приказом 

<

номер> от 

<

дата>, исполнена в полном объеме 

<

дата>.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в порядке статьи 809 ГК РФ процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. в размере 215711 руб. 76 коп.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 4.5 договора уступки требования от 

<

дата>, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», следует, что объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксирован по состоянию на 

<

дата>. Следовательно, с 

<

дата> и до дня возврата ответчиком кредита, т.е. до 

<

дата> включительно ООО «АФК» вправе начислять должнику проценты за пользование кредитом, поскольку право на проценты перешло к нему вместе с требованием уплаты основного долга по договору цессии. Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом с учетом периода просрочки, сумм основного долга, изменяющихся в зависимости от удержанных с должника денежных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата>, и установленной договором об использовании карты процентной ставки. Данный расчет суд находит обоснованным и арифметически верным. Таким образом, рассчитанные за период с 

<

дата> по 

<

дата> проценты за пользование кредитом в сумме 215 711,76 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 20372,18 руб., и за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 29604,29 руб.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты уступки права требования до даты вынесения судебного приказа, то есть с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения судебного приказа до фактического исполнения ответчиком обязательства, то есть с 

<

дата> по 

<

дата>, суд также приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела известно, что судебный приказ по заявлению ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об использовании кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата> вынесен мировым судьей 

<

дата>. Этим судебным приказом с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору в размере 132264,77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922,65 руб. Судебный приказ не отменен и исполнен должником 

<

дата>.

Обязательность судебных постановлений закреплена в статье 13 ГПК РФ. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, положения статьи 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с даты вынесения судебного приказа, то есть с 

<

дата> у ответчика возникло денежное обязательство по возврату присужденной этим судебным решением денежной суммы, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного судебным решением, а именно 134 187 руб. 42 коп., должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Датой окончания начисления процентов является 

<

дата>, когда должником исполнен судебный приказ. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере 29604,29 руб.

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами 265 688 руб. 23 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 5857 руб. подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Отправки почтовой корреспонденции ответчику в сумме 84 руб. 00 коп. подтверждается выпиской из почтового реестра отправлений. Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные истцом указанные судебные расходы в сумме 5941 руб. должны быть взысканы с ответчика.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Суд считает данное требование обоснованным, поскольку неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. При этом обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга) в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) 265 688 руб. 23 коп., в том числе:

- 215 711 руб. 76 коп. – проценты по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата>г. по 

<

дата>г.;

- 49 976 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН 

<

***> судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 5941 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, с момента вступления решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом - 265 688 руб. 23 коп., а в случае ее частичного погашения с остатка суммы в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате. 

Заочное решение принято в окончательной форме 12 сентября 2023 года.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина