УИД: 78RS0016-01-2024-008431-72

Дело № 2-464/2025 14 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Жужговой Е.С., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 382190.46 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7021.90 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дородно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств AUDI A5, г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО2 и по его вине, участием транспортного средства OPEL ZAFIRA, г.р.з№ под управлением ФИО4 и транспортного средства Рено Аркана, г.р.з. № под управлением ФИО5 Потерпевшим ФИО3 и ФИО6 страховой компанией осуществлена выплата страхового возмещения в размере 382190.46 рублей, так как на момент столкновения транспортных средств ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму денежных средств в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. 

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. 

В соответствии со статьей 1 указанного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего. 

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дородно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортных средств AUDI A5, г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО2 и по его вине, участием транспортного средства OPEL ZAFIRA, г.р.з. № под управлением ФИО4 и транспортного средства Рено Аркана, г.р.з. № под управлением ФИО5. 

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО2 имел возможность предотвратить данное ДТП.

Медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В результате ДТП транспортному средству OPEL ZAFIRA, г.р.з№ и Рено Аркана, г.р.з. № причинены механические повреждения, в связи с чем потерпевшие обратились к страховщику с заявлением о прямом урегулировании убытка. 

Страховое возмещение в пределах определенного Законом об ОСАГО лимита в размере 382190.46 рублей выплачено ФИО4 в размере 300890,46 рублей, что подтверждено соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 в размере 81300 рублей, на основании и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении заявленного требования суд исходит из следующего. 

В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба 382190.460 руб, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлины 7021.90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 382190.46 рублей, госпошлину в размере 7021.90 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.