<

данные изъяты>

Дело N 1-110/24 

УИИ 50 RS0046-01-2024-002081-93

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 

15 апреля 2024 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ольхова Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ступино Московской области Беликова К.А., при секретаре Бугормистровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, судимого: 1) 17.03.2008г. Ступинским городским судом по ст. 161., ч. 2., п.п. «а,в,г», ст. 158, ч. 2, п.п. «а,б» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима, постановлением Зубово-Полянского суда Республики Мордовия от 24.09.2010г. условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 3 мес. 1 день; 2) приговором мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 04 марта 2011 года по ст. 116, ч.1 УК РФ, к 6 мес. исправработ с удержанием 5%; 3) 11 апреля 2011 года Ступинским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного присоединен не отбытого срока наказания по приговору мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 04 марта 2011 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, 29.01.2016 года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; 4) 31 июля 2019 года Ступинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 27 апреля 2021 года по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 08.04.2021 года с заменой оставшейся не отбытой части наказания в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание не отбыто, состоит на учете в Ступинском филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с 21.03.2024 года, судимости не погашены, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

На основании решения Елецкого городского суда Липецкой области от 30 марта 2021 года, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, 31 июля 2019 года осужденного Ступинским городским судом Московской области по ст.ст.158, ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Ступинского городского суда Московской области от 04 июля 2023 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток. 

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, о которых ему было доведено судом, а также зная о своих обязанностях по соблюдению административного надзора и установленных административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора в период времени с 18 июля 2022 года по 28 января 2024 года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

Так, 18.07.2022 года, ФИО1, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 22:00 часов до 06:00 часов, так как в 03 часа 35 минут того же дня, при проверке соблюдения указанного ограничения, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, за что 20.07.2022 года был привлечен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО4 путем составления протокола к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно допустил нарушения возложенных на него судом обязанностей являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в установленное время, а именно:

- 13.03.2023 года, согласно графика прибытия поднадзорного лица, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, без уважительных причин, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что 23.03.2023 года был привлечен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО5 путем составления протокола к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное, в течение года, несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений);

- 15.05.2023 года, согласно графика прибытия поднадзорного лица, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, без уважительных причин, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что 29.05.2023 года был привлечен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО6 путем составления протокола к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 18.09.2023 года, согласно графика прибытия поднадзорного лица, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, без уважительных причин, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что 29.09.2023 года был привлечен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО7 путем составления протокола к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 13.11.2023 года, согласно графика прибытия поднадзорного лица, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что 13.11.2023 года был привлечен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО7 путем составления протокола к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 20.11.2023 года, согласно графика прибытия поднадзорного лица, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что 30.11.2023 года был привлечен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО6 путем составления протокола к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 11.12.2023 года, согласно графика прибытия поднадзорного лица, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что 15.12.2023 года был привлечен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО6 путем составления протокола к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, 28.01.2024 года допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или его пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, так как примерно в 22 часа 20 минут того же дня находился вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где распивал алкогольные напитки, когда должен был находиться по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем, в это же день был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а 02.02.2024 года постановлением мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района московской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 05 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступления, ввиду чего оснований к применению положений, регламентированных ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит.

Суд также не усматривает достаточных оснований и к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ, а также применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступления.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у врача- психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – с положительной стороны.

Учитывая характер и тяжесть содеянного подсудимым, данные о его личности, а также фактические обстоятельства дела, характер и мотивы совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что основные цели института наказания, направленные на исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с учетом чего полагает возможным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением требований ст. 73 УК РФ. 

С учетом этого не отбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ, назначенное ему приговором Ступинского городского суда Московской области от 31 июля 2019 года и постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 08.04.2021 года, надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ, Ступинский городской суд Московской области

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей: 

- в течение испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 31 июля 2019 года с внесенными изменениями постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 08.04.2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1– передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: 

<

данные изъяты> В.Е. Чекушкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>