УИД 16RS0049-01-2022-010799-12

дело № 2-872/2023

Решение

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Л.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Л.А.М. о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 808 707 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 688 083 рублей 49 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 115 640 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 513 рублей 78 копеек, пени по просроченному долгу – 4 470 рублей 01 копейка, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 244 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 676 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Указывает, что кредитный договор были заключен в бездокументарной форме. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «Телебанк» (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (ДБО). В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в "ВТБ-Онлайн" осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента. Истец считает, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнутом путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороной, путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику кредит Истец указывает, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Истец считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 808 707 рублей 96 копеек. Цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 808 707 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 688 083 рублей 49 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 115 640 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 513 рублей 78 копеек, пени по просроченному долгу – 4 470 рублей 01 копейка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Л.А.М. заключен кредитный договор №. Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан. 

В соответствии с данным кредитным договором заемщику предоставлен кредит в размере 2 676 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,10%. Количество платежей 60, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 58 316 рублей 27 копеек, размер первого платежа составляет 58 316 рублей 27 копеек, размер последнего составляет 58 458 рублей 90 копеек. 

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику. 

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что договор между сторонами соответствуют как требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, однако после даты формирования претензии, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. 

Согласно расчету, по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 808 707 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 688 083 рублей 49 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 115 640 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 513 рублей 78 копеек, пени по просроченному долгу – 4 470 рублей 01 копейка. 

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Л.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Л.А.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 808 707 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 688 083 рублей 49 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 115 640 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 513 рублей 78 копеек, пени по просроченному долгу – 4 470 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 244 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: