Дело № 1-263/2025 №

УИД № 65RS0001-01-2024-016160-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 17 февраля 2025 года 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Манаевой М.А., 

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – Красноруцкого В.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тихомирова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого, 

- 22.07.2015 года приговором Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учётом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 14.09.2016 года) с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору суда от 16.06.2015 года, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 14.04.2017 года;

- 29.11.2018 года приговором Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 31.08.2020 года;

- 24.06.2021 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 23.08.2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 22.03.2023 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, 

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

24.06.2021 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 23 августа 2021 года) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 приговором суда установлено наличие рецидива преступлений.

22 марта 2023 года по отбытию срока наказания ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.

21 декабря 2022 года решением Смирныховского районного суда Сахалинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, со дня его постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. Одновременно ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования городской округ «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области. В соответствии с ограничениями, установленными решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 21 декабря 2022 года, ФИО1 прибыл в орган осуществляющий административный надзор по месту своего жительства - УМВД России по г. Южно- Сахалинску, где на основании вышеуказанного решения 28 марта 2023 года, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделении ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно - Сахалинску, согласно избранного места жительства, по адресу: 

<

данные изъяты>, где был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый и второй четверг каждого месяца, с которым ФИО1 был лично ознакомлен, а так же ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений.

На основании заявления от 28.08.2023 года ФИО1 сменил адрес места постоянного жительства 

<

адрес>, где был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

19 октября 2023 года, ФИО1 проигнорировав решение Смирныховского районного суда Сахалинской области от 21 декабря 2022 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение и. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а так же в течение Трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно, то есть без уважительных причин оставил место пребывания 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных должностных лиц УМВД России по г. Южно-Сахалинску, осуществляющих контроль, за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ФИО1 для регистрации в УМВД России по т. Южно-Сахалинску не являлся, какие-либо сведения о месте своего жительства и пребывания и причинах неявки в УМВД России по г. Южно-Сахалинску уполномоченным лицам не сообщал, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания, где фактически не появлялся, что подтверждается выходами должностных лиц УМВД России по г. Южно-Сахалинску и составленными актами посещения поднадзорного лица по месту пребывания от 26 октября 2023 года и 15 ноября 2023 года.

В целях установления места нахождения ФИО1 сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску были проведены мероприятия, в ходе которых 13 февраля 2024 года, последний был установлен, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Таким образом, в период времени с 19 октября 2023 года по 29 ноября 2023 года ФИО1 находясь на территории города Южно-Сахалинска Сахалинской области, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого – адвокат Тихомиров А.А., государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он судим 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенных в предъявленном обвинении обстоятельств дела, характера совершенного преступления, оснований для признания в действиях ФИО1 активного способствования расследованию преступления, о чем в судебном заседании просила сторона защиты, не имеется, поскольку состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является формальным и факт уклонения лица от административного надзора не требует активного участия этого лица, факты допущенных им нарушений устанавливаются на основе доказательств, зафиксированных и собранных правоохранительными органами.

Таким образом, иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ не установлено.

Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, а также с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, установленный в действиях осужденного рецидив преступлений, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости обусловило в отношении него назначение административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило в отношении него назначение административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, в том числе суд учитывает, что основанием для признания в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений (по приговору от 29.11.2018 года) послужила судимость (по приговору 22.07.2015 года), в свою очередь приговора от 29.11.2018 и 24.06.2021 года, явились основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и привлечения его к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющего применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку указанная норма закона не применяется в отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для рассмотрения вопроса о применении к ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с тем, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутвтие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном постановлении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах установленной уголовным законом санкции, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, иные данные о личности подсудимого, который является инвалидом, совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства дознания, так и в суде, дают суду основание признать возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает возможности заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, так как в этом случае не будет достигнута цель наказания, в виде восстановления социальной справедливости и исправлении осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий М.А. Манаева