Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 июля 2020 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием следователя ФИО4, государственного обвинителя ФИО5, подозреваемого ФИО1, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего автослесарем в ООО «Сегмент-Авто», ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17-45 часов ФИО1 у 

<

адрес>, действуя умышленно, приобрел наркотическое средство – мефедрон массой 0,84 грамма путем поднятия тайника-закладки, после чего хранил приобретенное наркотическое средство на переднем пассажирском сидении автомобиля для личного употребления. В этот же день в 15-33 часов у 

<

адрес> ФИО1 был задержан, с 17-45 до 18-00 часов произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят телефон Айфон 8, ФИО1 пояснил, что поднял тайник-закладку с наркотическим средством и в последующем выбросил его через окно автомобиля. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 40 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят указанный полимерный пакет с наркотическим средством – мефедрон массой 0,84 грамма.

Следователь заявила о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ). 

ФИО1 и его защитник в судебном заседании данное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель против прекращения дела по данным основаниям возражала. 

Заслушав ходатайство следователя, выслушав мнение участников, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, прекращение дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию не влечет признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемый причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере -не оспаривал, выразил согласие с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям. Причастность подозреваемого к совершению преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и никем не оспаривалась. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение по делу. Преступление, в котором подозревается ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.

В связи с изложенным, суд усматривает достаточные законные основания для прекращения уголовного дела по подозрению ФИО1 и для применения к нему меры уголовно-правового характера в соответствии со ст.76.2 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд руководствуется ст.104.5 УК РФ и исходит из тяжести совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 236, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который ФИО1 обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее чем в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене в судебном порядке, дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в таком случае будет осуществляться в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Постановление вступило в законную силу 26.08.2020 

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-21Подлинный документ подшит в материалах дела 1-452/2020хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья _____________________Милль А.В. подписьСекретарь__________________ подпись