Дело №1-24/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п.Охотск 5 июня 2017 года

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Щербинин И.В.,

с участием помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Мариенко А.А., 

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Даниловой Е.С., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Хамитове Р.Ф.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что с 10 на 11 апреля 2017 года, находясь в квартире 

<

адрес> в п.Охотск Охотского района Хабаровского края, совершила кражу принадлежащего ФИО8 имущества, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемой заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб она возместила, принесла извинения.

Потерпевшая ФИО9. просила рассмотреть дело без ее участия, письменно указав на согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, со ссылкой на то, что ущерб ей возмещен, претензий она не имеет. 

Адвокат поддержала ходатайство своей подзащитной, указав, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены. 

Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, между обвиняемой и потерпевшей состоялось примирение. Обвиняемая загладила причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений. Потерпевшая претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1, в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - хранящийся у потерпевшей планшет с картой памяти считать возращенными собственнику по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья И.В. Щербинин