ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О.А.,

при помощнике судьи Мамонтовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Воробьёвой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле Тверской области материалы уголовного дела № 1-114/2020 (69RS0018-01-2020-000591-76) в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, замужней, на иждивении никого нет, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, –

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника ОМВД России по Лихославльскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Лихославльскому району по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – полицейский ОППСП Потерпевший №1).

Приказом врио начальника МО МВД России «Бежецкий» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено звание младшего сержанта полиции. 

При исполнении своих должностных обязанностей полицейский ОППСП Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными Конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», актами Президента Российской Федерации, должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Лихославльскому району от ДД.ММ.ГГГГ, нормативными документами УМВД России по Тверской области.

Проходя службу в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации в указанной должности, Потерпевший №1 является представителем власти, наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, в том числе, правом в пределах своей компетенции применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случае и порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, а именно: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

В соответствии с графиком работы сотрудников ОППСП ОМВД России по Лихославльскому району на июль 2020 года, утвержденному врио начальника ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут 08.07.2020 года до 02 часов 00 минут 09.07.2020 года полицейский ОППСП Потерпевший №1 осуществляла дежурство на закрепленном участке.

В 15 часов 35 минут 08.07.2020 года по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Лихославльскому району полицейские ОППСП Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 направились к дому 

<

адрес> в связи с неправомерным поведением местных жителей. Прибыв по указанному адресу, вышеуказанными сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, провоцировала скандал с соседями, выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью и пыталась учинить драку, то есть в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкого хулиганства, в связи с чем полицейский ОППСП Потерпевший №1, находившаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошла к ФИО1, представилась, предъявив служебное удостоверение, и потребовала прекратить противоправные действия, направленные на совершение административного правонарушения.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО1 в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут 08 июля 2020 года, находясь около 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц – ФИО10, ФИО14 и ФИО12, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что полицейский ОППСП Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, представителем власти, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и неприкосновенности, желая их наступления, с целью унижения чести и достоинства, причинения телесных повреждений, подрыва авторитета Потерпевший №1 как представителя власти в глазах общественности, нанесла один удар кулаком в область нижней губы сотруднику полиции Потерпевший №1, также высказала в её адрес оскорбления грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем нарушила нормальную деятельность органа власти.

ФИО1 своими действиями причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны с кровоизлиянием слизистой оболочки нижней губы слева, которые согласно заключению эксперта № 50/104 от 13.08.2020 года не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что нанесла потерпевшей удар и высказала в её адрес оскорбления, но сделала так, поскольку потерпевшая сама её спровоцировала, подтвердила показания, данные на предварительном следствии, и пояснила, что 08.07.2020 года она и муж употребляли спиртное. Около 15 часов у мужа произошёл конфликт с соседом, который начал косить траву возле забора. Муж сделал соседу замечание. Она вышла и начала ругаться с соседом; тот ударил её в голову, она потеряла сознание. Когда очнулась, увидела, что муж лежит на траве весь в крови, тоже без сознания. Напротив неё стояла ФИО2, которая начала с ней ругаться, ударила два раза железной клюшкой, рассекла глаз. В этот момент появилась Потерпевший №1, которая была в форме, не представлялась и не показывала документы, а просто потребовала прекратить орать. Она (ФИО1) ответила; Потерпевший №1 прокомментировала её внешность. Она (ФИО3) сделала Потерпевший №1 замечание, на что та спросила, что она (ФИО1) может ей сделать. Она (ФИО1) оторопела и замолчала, Потерпевший №1 ещё два раза задала тот же самый вопрос, а после третьего раза она (ФИО1) её ударила, а также, задавая в грубой форме вопрос, использовала оскорбительное слово. К ней тут же подбежали, «заломали» руки, закинули в машину и повезли в отдел, где она попросила вызвать скорую. 

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 на л.д. 143-146, 168-170) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что вину по ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается, подтвердила, что 08.07.2020 года около 15 часов находилась по месту своего проживания с супругом ФИО9; в ходе распития спиртных напитков услышали шум за окном и увидели, что их сосед ФИО10 косит траву возле их забора. Между ней и ФИО10 возник конфликт, в ходе которого ФИО10 нанёс ей удар в область лица. Затем возникла потасовка между её супругом и ФИО10 Кто-то из присутствовавших вызвал сотрудников полиции. 

Прибывшие сотрудники полиции, в том числе Потерпевший №1, находились в форменном обмундировании. Потерпевший №1 потребовала прекратить потасовку, однако она (ФИО1) была возмущена произошедшим, в связи с чем высказывалась грубой нецензурной бранью, как именно, не помнит. Полицейский Потерпевший №1, увидев на её лице следы побоев, сказала, что она страшная, начала её (ФИО1) провоцировать, сказав, что она (ФИО1) не сможет ей ничего сделать, в связи с чем она (ФИО1) нанесла Потерпевший №1 один удар в область нижней губы слева, а так как поведение Потерпевший №1 её раздражало, она высказывала в адрес последней слова оскорбления и грубой нецензурной брани. После того, как она нанесла Потерпевший №1 удар, к ним подбежали двое сотрудников полиции, которые надели на неё (ФИО1) наручники, доставили в отдел полиции в служебной автомашине.

Вина ФИО1 нашла своё полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные на предварительном следствии, и показала, что 08.07.2020 года в 15 часов 40 минут поступил вызов из дежурной части, что нужно выехать на 

<

адрес>, где происходит скандал между соседями. Прибыв на место со ФИО11, ФИО6 и ФИО7, увидели граждан ФИО4, ФИО2 и ФИО1, которая оскорбляла соседей, вела себя агрессивно. Они попросили её не оскорблять соседей, проследовать в служебный транспорт, поскольку был состав мелкого хулиганства. ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта, шаткая походка и несвязная речь, не очень чётко говорила. Затем у ФИО1 произошла перепалка с ФИО2, она быстрым шагом двинулась к ФИО2. Она (Потерпевший №1) решила, что ФИО1 может нанести женщине удар и встала между ними. ФИО1, увидев это, начала оскорблять сначала гражданку, потом её, затем ФИО1 нанесла ей (Потерпевший №1) кулаком удар, который пришёлся в область губы.

ФИО5 и ФИО6 применили к ФИО1 прием загиб руки за спину, а она надела наручники. Сопроводили гражданку в служебный автомобиль, чтобы доставить в отделение и составить протокол. В этот момент ФИО1 нецензурно высказывалась в её адрес. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 на л.д. 54-57), следует, что 08.07.2020 года около 15 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Лихославльскому району проехали к дому 

<

адрес> в связи с противоправными действиями ФИО1

На месте находились несколько гражданских лиц, в том числе ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, кидалась на пожилую женщину и выражалась грубой нецензурной бранью. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, находились в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Увидев неадекватное поведение ФИО1, она (Потерпевший №1) потребовала прекратить противоправные действия. ФИО12 сделала ФИО1 замечание, на что последняя направилась быстрым шагом к ФИО12, и, подумав, что та может ударить ФИО12, она (Потерпевший №1) встала между ФИО1 и ФИО12, потребовала от ФИО1 прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебной автомашине, чтобы проехать в отдел полиции для оформления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако на её законные требования ФИО1 не реагировала. Она (Потерпевший №1) разъяснила последствия неповиновения законным требованиям сотрудников полиции. 

При этом, ФИО1 выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью, на замечание не отреагировала, продолжила выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью и нанесла ей кулаком правой руки один удар в область нижней губы, от чего она почувствовала физическую боль. Затем подбежали полицейские ФИО5 и ФИО6, к ФИО1 был применён боевой приём и надеты средства ограничения подвижности, после чего ФИО1 усадили в служебную автомашину и доставили в отдел полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 на л.д. 106-108) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.07.2020 года между семьей ФИО16 и семьей К-вых произошёл конфликт. Она сделала замечание ФИО1, так как последняя пребывала в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно. В это время на место прибыли сотрудники полиции, которые находились в форменной одежде, предъявили служебные удостоверения, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 прекратить свои действия и предложила проехать в отдел полиции.

ФИО1 на требования сотрудников полиции не реагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, размахивала перед ними руками, вела себя агрессивно. 

Так как ФИО1 пыталась на неё (ФИО12) наброситься, между ними встала Потерпевший №1, которой ФИО1 нанесла удар в область нижней губы, а также ФИО1 высказывала в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань и оскорбления. К ним подбежали двое сотрудников полиции, надели на ФИО1 наручники и усадили в служебную автомашину. 

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 на л.д. 119-121) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.07.2020 года, примерно в 15 часов 20 минут, она вместе с ФИО12 вышли на улицу, где увидели, что между семьей ФИО16 и семьёй К-вых произошел конфликт. Они сделали замечание ФИО1, так как последняя выражалась грубой нецензурной бранью и вела себя агрессивно. ФИО13 вызвала сотрудников полиции, которые прибыли примерно в 15 часов 40 минут. 

Сотрудники полиции находились в форменной одежде, предъявили служебные удостоверения, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, на что ФИО1 не реагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, размахивала перед ними руками, вела себя агрессивно. В этот момент перед ФИО1 встала Потерпевший №1, так как ФИО1 пыталась наброситься на её свекровь, и ФИО1 нанесла Потерпевший №1 удар в область нижней губы и причинила ей телесные повреждения. Также ФИО1 выражалась в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и высказывала оскорбления. В этот момент подбежали сотрудники полиции, которые надели на ФИО1 наручники и усадили в служебную автомашину.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 на л.д. 111-113) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.07.2020 года между ним и ФИО9 и ФИО1, находившимися в сильном алкогольном опьянении, произошёл конфликт. ФИО1 начала на него кричать, высказываться грубой нецензурной бранью, оскорблять. Его супруга, ФИО13, которая вышла на шум, вызвала сотрудников полиции. В это время вышли их соседи ФИО14 и ФИО12 и сделали замечание ФИО1, на что последняя стала на них кидаться, грубить, вела себя неадекватно. Примерно в 15 часов 40 минут приехали сотрудники полиции. К ФИО1 подошла сотрудник полиции Потерпевший №1, которая требовала прекратить противоправные действия, на что ФИО1 не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, кидаться на всех. Потерпевший №1, чтобы пресечь действия ФИО1, встала перед ней и требовала прекратить вести себя агрессивно и пройти в служебную автомашину, чтобы проехать в отдел полиции. В этот момент ФИО1 ударила Потерпевший №1 в область нижней губы и причинила ей телесные повреждения; свои действия ФИО1 сопровождала оскорблениями и грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 После того, как ФИО1 нанесла удар сотруднику полиции, на неё надели наручники и усадили в служебную автомашину.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 на л.д. 124-126) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.07.2020 года около 15 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Лихославльскому району проехали к дому 

<

адрес> в связи с противоправными действиями ФИО1

На месте находились несколько гражданских лиц, в том числе ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, кидалась на пожилую женщину и выражалась грубой нецензурной бранью. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, находились в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Потерпевший №1 подошла к ФИО1, потребовала прекратить свои действия. В этот момент ФИО12 сделала ФИО1 замечание, последняя быстрым шагом направилась в сторону ФИО12, а Потерпевший №1 в этот момент встала между ними. ФИО1 начала выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать перед Потерпевший №1 руками; Потерпевший №1 потребовала от неё прекратить эти действия, и в этот момент ФИО1 нанесла Потерпевший №1 удар в область нижней губы. Он с полицейским ФИО6 подбежали, применили боевой приём борьбы и надели на ФИО1 средства ограничения подвижности, после чего усадили в служебную автомашину для дальнейшего доставления в отдел полиции и составления административного материала. Как ФИО1 оскорбляла Потерпевший №1, не слышал, так как находился немного дальше от них.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 на л.д. 127-129) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.07.2020 года около 15 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Лихославльскому району проехали к дому 

<

адрес> в связи с противоправными действиями ФИО1 По приезду было установлено, что происходит конфликт между семьями ФИО16, Б-вых и К-вых. Она вместе со ФИО11 подошли к ФИО4. Потерпевший №1 в это время подошла к ФИО1, которая, несмотря на их присутствие, вела себя агрессивно и вызывающе. Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 прекратить свои действия, но ФИО1 продолжала кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. В этот момент ФИО12 сделала ФИО1 замечание, в связи с чем ФИО1 быстрым шагом направилась в сторону ФИО12, а Потерпевший №1 подбежала и встала между ними. ФИО1 начала вести себя еще более агрессивно, размахивать перед Потерпевший №1 руками, в связи с чем Потерпевший №1 несколько раз потребовала прекратить эти действия, на что ФИО1 нанесла Потерпевший №1 удар в область нижней губы. Она и ФИО5 подбежали, применили боевой прием борьбы и надели на ФИО1 средства ограничения подвижности, после чего усадили в служебную автомашину. Как ФИО1 оскорбляла Потерпевший №1, она не слышала, так как находилась немного дальше. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 на л.д. 130-132) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.07.2020 года около 15 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Лихославльскому району проехали к дому 

<

адрес> в связи с противоправными действиями ФИО1

На месте находились несколько гражданских лиц, в том числе ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, кидалась на пожилую женщину и выражалась грубой нецензурной бранью. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, находились в форменном обмундировании сотрудника полиции.

ФИО1 на требования пройти в служебную автомашину и на их замечания не реагировала. Также на месте присутствовала пожилая женщина, которая сделала замечание ФИО1, и в этот момент ФИО1 побежала к пожилой женщине, а полицейский Потерпевший №1 сразу же встала между ними. ФИО1 размахивала перед Потерпевший №1 руками и выражаясь грубой нецензурной бранью, высказывая в адрес Потерпевший №1 оскорбления, нанесла Потерпевший №1 правым кулаком один удар в область нижней губы слева. Далее подбежали полицейские ФИО5 и ФИО6, надели на ФИО1 средства ограничения подвижности, применив боевой прием борьбы, и усадили в служебную автомашину.

Выписками из приказов от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 на л.д. 35, 72, 74), копией служебного удостоверения (том 1 на л.д. 58) подтверждается, что Потерпевший №1 назначена на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Лихославльскому району, ей присвоено специальное звание.

Согласно должностному регламенту (том 1 на л.д. 36-40, 65-69) Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан прекращения совершения административного правонарушения или преступления, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять правонарушителей, граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 на л.д. 7) зафиксировано выявление совершения ФИО1, преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2020 года и фототаблицей к нему (том № 1 на л.д. 85-92) зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно рапорту сотрудника полиции Потерпевший №1 от 08.07.2020 года (том 1 на л.д. 20) при осуществлении 08.07.2020 года выезда к дому 

<

адрес> были выявлены противоправные действия ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, на требования сотрудников полиции не реагировала, нанесла ей (Потерпевший №1) удар кулаком в область лица и высказывала оскорбления. 

Согласно постовой ведомости (том 1 на л.д. 70) Потерпевший №1, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 осуществляли дежурство 08.07.2020 года.

Копиями сообщения КУСП № 2219 (том 1 на л.д. 22), протокола об административном задержании (том 1 на л.д. 31) подтверждается обращение ФИО13 в полицию в связи с противоправными действиями соседей, а также последующее задержание ФИО1 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Лихославльского районного суда Тверской области от 09.07.2020 года, с учётом протокола от 08.07.2020 года (том 1 на л.д. 29, 151-152), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: в совершении мелкого хулиганства 08.07.2020 года в 16 часов 10 минут около 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № 50/104 от 13.08.2020 года (том 1 на л.д. 80-82), с учётом акта судебно-медицинского освидетельствования № 104 (том 1 на л.д. 33) и выписки их медицинской карты (том 1 на л.д. 34), у Потерпевший №1 зафиксированы следующие телесные повреждения: поверхностная рана с кровоизлиянием слизистой оболочки нижней губы слева, которые возникли от действия твердого тупого предмета или предметов, могли образоваться 08.07.2020 года. Указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно этико-лингвистическому исследованию от 10.08.2020 года (том 1 на л.д. 97-100) использованные подсудимой слова и словосочетания при обращении к любому человеку, в частности, к сотруднику полиции Потерпевший №1, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, являются оскорбительными и неприличными.

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Делая такой вывод, суд учитывает следующие обстоятельства.

Причастность ФИО1 к причинению телесных повреждений Потерпевший №1, сопровождавшемуся высказыванием в адрес потерпевшей оскорблений, подтверждается совокупностью взаимосвязанных и взаимодополняющих данных, следующих из протоколов допроса подсудимой в качестве подозреваемой и обвиняемой, в судебном заседании, протокола осмотра места происшествия, заключений эксперта и специалиста, из показаний потерпевшей, свидетелей, письменных материалов дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели ФИО12, ФИО14, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтвердили, что в связи с выявлением конфликта с участием ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно, при пресечении противоправных действий подсудимой, в частности, в отношении ФИО12, ФИО1 нанесла удар кулаком по лицу потерпевшей Потерпевший №1, а также высказывала в её адрес оскорбления.

Вызов сотрудников полиции в связи с противоправными действиями подсудимой также подтверждается телефонным сообщением, протоколами об административном правонарушении и задержания, постановлением судьи по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Указанные показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимой ФИО1, с протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта и специалиста, письменными доказательствами, подтверждают правильность установления судом фактических обстоятельств преступления.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований к оговору ими подсудимой судом не установлено.

Незначительные неточности в показаниях потерпевшей не влияют на квалификацию преступления, были устранены путём оглашения её показаний на предварительном следствии.

Заключением эксперта от 13.08.2020 года подтверждается причинение Потерпевший №1 поверхностной раны с кровоизлиянием слизистой оболочки нижней губы слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Заключением специалиста от 10.08.2020 года установлено, что использованные подсудимой слова и словосочетания по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1 являются оскорбительными и неприличными.

Суд не находит оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, выводы которых согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, приведёнными в приговоре доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора.

Подсудимая ФИО1 подтвердила нанесение Потерпевший №1 удара по лицу, а также высказывание в её адрес оскорблений в связи с тем, что потерпевшая встала на её пути и задавала вопросы, которые подсудимая восприняла как оскорбительные.

Из содержания признательных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, видно, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, носили подробный и последовательный характер, и принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела.

При этом суд расценивает пояснения ФИО1, объясняющей свои действия по отношению к потерпевшей поведением последней как попытку смягчить ответственность, при том, что из описания действий Потерпевший №1, как свидетелями, так и самой подсудимой, не следует, что потерпевшая каким-либо образом провоцировала совершение противоправных действий подсудимой.

Напротив, совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что действия Потерпевший №1 в отношении подсудимой были обусловлены исключительно противоправными действиями ФИО1, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировала, вела себя агрессивно, нанесла удар потерпевшей и высказала в её адрес оскорбления в связи с действиями Потерпевший №1 по защите ФИО12

Потерпевший №1, наделенная распорядительными полномочиями по выявлению и пресечению совершения административных правонарушений и противоправных действий, действовала в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по статьи 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Анализ приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что квалификация действий ФИО1 по ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих обязанностей) вменена излишне, поскольку публичное оскорбление полицейского Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, произошло, как указано в обвинении, в ходе применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, обусловлено единым умыслом, произошло в одном и том же месте, в один и тот же промежуток времени, в связи со служебной деятельностью по пресечению неправомерных действий подсудимой. Применение нецензурной брани и насилия одновременно в одном и том же месте свидетельствует о непрерывности и взаимосвязанности действий подсудимой.

Поскольку оскорбление и применение насилия были совершены в отношении одного потерпевшего в течение небольшого промежутка времени, содеянное охватывается единым умыслом, направленно на один и тот же охраняемый уголовным законом объект, в связи с чем должно квалифицироваться как одно наиболее тяжкое преступление, то есть по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ не требуется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно и реализуя умысел, возникший в связи с законными действиями представителя власти – полицейского ОППСП ОМВД России по Лихославльскому району Потерпевший №1 в связи с исполнением последней должностных обязанностей применила к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно нанеся ей удар кулаком в область лица, сопровождая свои действия нецензурной бранью и оскорблениями в адрес Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершенные в отношении потерпевшей Потерпевший №1, как одно преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимой совершены непрерывные и взаимосвязанные действия, которые полностью охватываются составом указанного преступления, и не требуют дополнительной квалификации по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, которую суд исключает из объёма обвинения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует её действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, на следствии вину признала и раскаивалась в содеянном, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанная, привлекалась к административной ответственности, замужем, на иждивении детей нет, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, жалоб на неё не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление спиртных напитков перед совершением преступления, исходя из сведений о личности подсудимой и совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, непосредственно обусловило совершение преступления средней тяжести в отношении сотрудника полиции, при этом факт употребления алкоголя перед совершением инкриминированного деяния подтверждено самой ФИО1, а также свидетельскими показаниями.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований применить положения ст. 64 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, возраста подсудимой, 

<

данные изъяты>, характеристик, имущественного положения подсудимой, возможности получения дохода и пояснений о наличии значительных долговых обязательств, что затруднит выплату штрафа, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание при альтернативной санкции части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применения положений статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вещественные доказательства по делу не приобщались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи, подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать условно-осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 5 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Волошкин

1версия для печати