Мировой судья Леонтьева С.В. Дело № 12-39/2025

№ 5-1/2025

64MS0112-01-2024-003339-14

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2025 года р.п. Татищево Саратовской области

Судья Советского районного суда Саратовской области, исполняющая обязанности судьи Татищевского районного суда Саратовской области, Белохвостова О.С.,

при секретаре судебного заседания Кизирян К.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 09 января 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 09 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой на постановление в Татищевский районный суд Саратовской области. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как собственника транспортного средства вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 указывает, что данного правонарушения не совершал, поскольку находился в зоне проведения специальной военной операции на территории ДНР. О том, что его супругой было совершено административное правонарушение, ему не было известно до рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Ссылаясь на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которым он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить. 

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановление. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить, пояснив, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от 29 января 2025 года постановление, которым он привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, было отменено, производство по делу прекращено. Не отрицал факт управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на 486 км автодороги 

<

адрес> и выезд на полосу встречного движения, вместе с тем выражал несогласие с квалификацией его действий, поскольку не совершал повторного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО1 управлял транспортным средством марки «Ssang Yong Actyon», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 486 км федеральной автодороги 

<

адрес>, при выполнении маневра обгона, движущегося в попутном направлении транспортного средства, допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, не выполнив тем самым требования дорожной разметки 1.1, совершив данное правонарушение повторно. 

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 29 января 2025 года постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу 14 февраля 2025 года.

Таким образом, признак повторности совершения противоправного деяния в действиях ФИО1 отсутствует, его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях). 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 09 января 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 09 января 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья О.С. Белохвостова