ФИО1

">Дело № 2-812/2025 копия 

ФИО1">УИД 33RS0015-01-2025-000968-84

ФИО1">ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

ФИО1">город Петушки 17 июня 2025 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Гармаевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 18 апреля 2024 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор аренды автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, составлен акт приема-передачи транспортного средства. 

Согласно условиям договора, срок действия договора составляет два месяца, арендная плата - 40000 рублей в месяц. арендатор осуществляет платеж не позднее последнего числа месяца, в котором осуществлялось использование транспортного средства. 

Также полагает, что в связи с нарушением сроков уплаты арендных платежей, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 614, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства Рено Логан от 18 апреля 2024 года в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с суммы взысканных судом денежных средств, начиная со следующего дня после вынесения решения судом по дату фактического исполнения решения суда. 

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено следующее. 

ФИО3 с 9 марта 2021 года по настоящее время является собственником транспортного средства RenaultLogan, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

18 апреля 2024 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства RenaultLogan, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Договор заключен на срок 2 месяца, арендная плата составляет 40000 рублей в месяц (л.д. 7). 

18 апреля 2024 года составлен акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому указанный автомобиль был передан ФИО4 в аренду. 

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что по истечении срока действия договора аренды, транспортное средство было возвращено ФИО4 ФИО3, однако платежи по арендной плате ФИО4 не произведены. 

Таким образом, судом установлено, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнены. Арендная плата в установленный договором срок не внесена. Задолженность ФИО4 по договору аренды транспортного средства составляет 80000 рублей. Расчет арендной платы, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. 

До настоящего времени арендная плата арендатором не внесена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 ГК РФ с даты, следующей за датой вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического исполнения решения суда на сумму 80000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, обоснованы и подлежат удовлетворению.

ФИО1">Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

ФИО1">решил:

ФИО1">Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

ФИО1">Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) задолженность по договору аренды транспортного средства от 18 апреля 2024 года в размере 80000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей. 

ФИО1">Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18 июня 2025 года по дату фактического исполнения решения суда на сумму 80000 рублей (восемьдесят тысяч рублей), а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

ФИО1">Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

ФИО1">В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

ФИО1">Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО1">Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

ФИО1">Председательствующий /подпись/ Е.С. Басова