Дело № 2-1202/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 г. 

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г., 

при секретаре Мичуриной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ГСК ПК «Подновье» о признании права собственности 

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на ? долю гаража, в обоснование заявленных требований, указав следующее. ФИО1 состояла в браке с [ 00.00.0000 ] с ФИО4, умершим [ 00.00.0000 ] После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде гаража [ № ] в [ адрес ], который был приобретен в браке с истицей. Завещание ФИО4 не составлял. Наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются его мать ФИО2 и дочь ФИО3 На момент смерти ФИО4 брак между истцом и им, был расторгнут, однако раздел имущества не производился, гаражом пользовалась истица. Истица полагает, что ей как пережившей супруге, принадлежит право собственности на ? долю гаража, которая не может являться наследственным имуществом.

Истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере ? в совместно нажитом имуществе, а именно гараже [ № ] в [ адрес ] .

Определениями Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГСК «Подновье», в качестве третьего лица нотариус ФИО5.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу заявленных требований, указала, что до настоящего времени пользуется гаражом. 

Ответчица ФИО3 в судебном заседании не возражала против иска, пояснила, что истица ее мать, ФИО4, ее отец, который умер. Кроме нее наследницей к имуществу умершего отца является его мать ФИО2, которая гаражом не пользуется и не возражает, против иска.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление в суд, в котором указала, что не возражает против заявленных требований . 

Представитель ГСК «Подновье» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом .

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие .

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно статье 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО4 с [ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии [ № ], выданным отделом ЗАГС [ адрес ] [ 00.00.0000 ] .

В период брака на основании договора купли-продажи [ адрес ]6 от [ 00.00.0000 ] ФИО4 приобрел гараж [ № ] в [ адрес ] , однако в государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный объект капитального строительства .

[ 00.00.0000 ] ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от [ 00.00.0000 ] .

После смерти ФИО4 [ 00.00.0000 ] нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело [ № ] , наследниками являются ФИО2 – мать умершего и ФИО3 – дочь умершего. ФИО1 в рамках наследственного дела заявила о своих правах на гараж .

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ, 

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ст. 68 ГПК РФ, учитывая пояснения истца и ответчицы ФИО3, суд приходит к выводу, что до даты смерти ФИО4 спора по поводу пользования спорным гаражом между бывшими супругами ФИО1 и ФИО4 не имелось.

На этом основании, а также учитывая недоказанность обстоятельств, свидетельствующих о нахождении спорного имущества не в границах гаражного квартала и земельного участка, отведенного под проектирование гаражей и нарушении строительных норм и правил при его возведении, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю гаража [ № ], расположенного по адресу [ адрес ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Н.Г. Хохлова