Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2019 года Всеволожск, пер. Вахрушева, 8 

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО2, с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения - двух ламп газоразрядных. 

ФИО1 считает постановление мирового судьи незаконным, подлежащим отмене, считает, что при составлении протокола неверно квалифицировано правонарушение считает, что его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, поддержал жалобу, обратил внимание на то, что изъятие лам имело место без участия понятых, более того лампы были изъяты не те, которые были установлены на его автомобиле, а другие, которые по модели не подходят для установки на его автомобиль. 

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей были установлены верно, на исследованных в полном объеме материалах дела.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, к которому прилагаются две лампы газоразрядные;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ АД №;

другими материалами дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, перечисленные доказательства оценены обоснованно мировым судьей как достоверные.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Согласно п.2.3.1 Правил, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Из указанного Перечня следует, что запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства (п. 3.1).

В соответствии с п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств, эксплуатация транспортных средств запрещена при которой на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

В соответствии с ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Таким образом, как правильно сделал вывод мировой судья, факт правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения в его действиях, судом не установлено.

Ссылки автора жалобы на то, что установленные на автомобиле лампы как таковые не является световым прибором и соответственно доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, являются несостоятельными, направленными лишь на уход от административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Никаких законных оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, как на том настаивает в жалобе ФИО1, судья городского суда не находит.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено. И в данной части доводы автора жалобы суд находит несостоятельными.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: