К

<

данные изъяты>

Дело № 

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 29 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 25 сентября 2017 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2231/2017 по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ :

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов /далее по тексту- Конкурсный управляющий ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ»/ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844645 руб. 56 коп., из которых задолженность по основному долгу -735613 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов – 102288 руб. 11 коп., задолженность по уплате неустоек 6744 руб. 12 коп., взыскании судебных расходов, связанных с возвратом государственной пошлины в общем размере 17 646 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

В обоснование иска в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 735 613 руб. 32 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых под залог транспортного средства № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. 

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. 

По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство залоговой стоимостью 531 000 руб. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844645 руб. 56 коп, из которых задолженность по основному долгу 735613 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов – 102288 руб. 11 коп. задолженность по уплате неустоек 6744 руб. 12 коп,, взыскании судебных расходов, связанных с возвратом государственной пошлины в общем размере 17 646 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>/л.д. 5-6/.

Представитель истца Конкурсный управляющий ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.10/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Конкурсный управляющий ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление /л.д.94/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> в отношении кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Регистрационный №, зарегистрирован по адресу: 125212, 

<

адрес>. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»/л.д.74/.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ 

<

данные изъяты>согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 735613 руб. 32 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых под залог транспортного средства – № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> /л.д.54-60/. 

В соответствии с пунктом 10 Заявления-Анкеты в обеспечение возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> /л.д.54-60/.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что не противоречит положениям ст. ст. 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком обязательства по предоставлению кредита в размере 735 613 руб. 32 коп. были выполнены, денежные средства были предоставлены путем зачисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17-53/.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить данные обязательства по договору в полном объеме. За пользование представленным кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых. Порядок погашения задолженности отражен в главе 4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», которой предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит и начисленные на него проценты в соответствии с Графиком платежей (Приложение №), который является неотъемлемой частью договора /л.д.58,61-63,69 оборот/.

Из материалов дела следует, что ответчиком систематически допускалась просрочка платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредиту не уплачиваются, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика /л.д.17-53/.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту(п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования)

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, Банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору /л.д. 75-76/. Однако сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – 735613 руб. 32 коп., по уплате процентов – 102288 руб. 11 коп., задолженность по уплате неустоек -6744 руб. 12 коп./л.д.13-13/. Представленный расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и подтверждает факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору на сумму.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, учитывая период просрочки и размер задолженности.

Также суд принимает во внимание, что представленный Банком расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Данная сумма в общем размере 844645 руб. 56 коп. остается до настоящего времени непогашенной и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита/л.д.54-60, 68-73/.

По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> (п. 10 Заявления-Анкеты) /л.д.56/.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, разрешая требования истца в части обращения взыскания на указанный предмет залога, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку должником допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, и у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования ФИО1 просил ООО КБ «АйМаниБанк» заключить с ним договор о залоге на условиях Заявления-анкеты и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости Автомобиля в размере 531000 рублей /л.д.58/.

В соответствии с п. 7.1.5.3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Договору/л.д.72 оборот/.

Поскольку установлены обстоятельств, свидетельствующие о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, а условие об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество определено договорами залога, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 531 000 рублей.

Доказательства иной стоимости залогового имущества в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлено. В связи с этим суд исходит из согласованной сторонами стоимости залогового имущества-531000 рублей.

В связи с этим суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, принадлежащее ответчику ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства /л.д.88/, путем продажи с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости в 531 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. 

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17646 рублей /л.д.11/. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844645 руб. 56 коп., (из которых задолженность по основному долгу- 735613 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов – 102288 руб. 11 коп., задолженность по уплате неустоек -6744 руб. 12 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17646 рублей.; всего взыскать 862291 руб. 56 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1- автомобиль № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 531 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>