Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

с участием помощника прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ

ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировали тем, что истцы являются нанимателями муниципального жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО5

Однако, как указывают истцы, ответчик в вышеуказанной квартире никогда не проживал, попыток вселения никогда не предпринимал, проживает по иному адресу, истцам не известному.

Какие-либо личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, в конфликтных отношениях истцы и ответчик не состоят, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, квартира находится в свободном для него доступе, он не был лишен возможности пользования квартирой.

Выезд из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> ответчиком был осуществлен добровольно в другое место жительства, в котором он пребывает по сей день.

Ответчик солидарных с другими нанимателями обязанностей в соответствии с законодательством РФ по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет, в расходах за содержание квартиры не участвует, коммунальные услуги не оплачивает, оплаты никогда не производил и не производит по сей день, обязанность по содержанию квартиры несут только истцы, постоянно и в полном объеме внося оплаты. Ответчик не является членом семьи, общего хозяйства ведется, бюджета общего нет.

Ответчик не несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Указывают также, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, что в свою очередь нарушает права истцов, как законных и добросовестных нанимателей жилого помещения. Кроме того, истцам приходится оплачивать взносы по помещению за ответчика, фактически в квартире не проживающего.

Считают, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поскольку никогда не проживал в вышеуказанной квартире, попыток вселения не предпринимал, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, не интересуется судьбой жилого помещения, интереса в проживании в жилом помещении не имеет, тем самым ответчик отказался от использования квартиры для своего проживания, то есть расторг в отношении себя договор социального найма.

На основании изложенного истцы просят признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель истцов по доверенности ФИО8 в судебное заседание исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание возражал против удовлетворения иска, при этом указал, что в спорном жилом помещении он давно не проживает, живет по иному адресу.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с семьей состоящей из: сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Министерством Обороны 

<

адрес> был выдан ордер № на право занятия двух комнат квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

Согласно квитанциям, плату за жилищно-коммунальные и иные услуги производит ФИО1

Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении длительный период времени не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, что им не отрицалось в ходе рассмотрения дела по существу, фактически ФИО5 проживает по иному адресу, он добровольно выехал с адреса регистрации, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением не имеется, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии со ст. 7 Закон РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ФИО5 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Истринский городской суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение суда в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.