Судья Белоусова А.Г. Дело № 22-1116/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

05 марта 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием прокурора Лиховидова И.Д., 

защитника – адвоката Чебуниной Ю.П., 

осужденного ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи), 

при секретаре Таховеевой Ю.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционной жалобой (основной и дополнительной) осужденного ФИО1 на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 08 декабря 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый: 

- 05.11.2008 Арсеньевским городским судом Приморского края (с учетом постановления Приморского краевого суда от 30.07.2010) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. 04.10.2016 освобожден условно-досрочно на основании постановления Артемовского городского суда от 23.09.2016 на срок 6 месяцев 19 дней;

- 03.02.2020 Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 09.12.2020 Арсеньевским городским судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 09.02.2021) по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 03.02.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 21.01.2022 постановлением Артемовского городского суда Приморского края неотбытый срок лишения свободы заменен ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев 21 день, освобожден из ИК-20 01.02.2022; 

- 05.10.2023 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 09.12.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 05.10.2023, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей и срок отбывания наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 05.10.2023 с 26.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Ижко А.Ю., мнение адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в г. Арсеньев Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что алименты не выплачивал по уважительной причине, поскольку не мог официально трудоустроиться ввиду наличия судимости, работал неофициально в разных местах, имел небольшой заработок, которого было недостаточно для уплаты алиментов. 

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 не согласен с приговором и режимом исправительного учреждения. Указывает, что в исправительной колонии строгого режима он не сможет работать и выплачивать алименты, задолженность по которым на сегодняшний день составляют 986085 рублей 95 копеек. Просит заменить место отбывания наказания на исправительный центр, где он сможет трудиться и выплачивать алименты. От уплаты алиментов он не уклонялся, а просто не мог официально трудоустроиться. Обращает внимание, что задолженность образовалась в период отбывания наказания с 09.12.2020 по 01.02.2022 в местах лишения свободы. Просит снизить размер задолженности по алиментам, так как отбывал наказание и не мог работать. Не согласен с наложением ареста на его жилое помещение, указывает, что о наложении ареста не был уведомлен. 

Возражения на апелляционную жалобу и замечания на протокол судебного заседания не поступили. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Вина ФИО1 полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку. 

Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем были правильно признаны судом допустимыми и достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении преступления, за которое он осужден, установлены судом первой инстанции правильно и подтверждены совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями осужденного, который не отрицал факта неуплаты алиментов, но указывал на уважительные причины образования задолженности;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, пояснившей, что алименты от ФИО2 не поступали ни разу, с сыном он не общается, материально не помогает;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя. В ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО9 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. ФИО2 алименты не выплачивал, за что 28.10.2022 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего ею составлен рапорт о привлечении его к уголовной ответственности. Общая сумма задолженности по алиментам на 13.03.2023 составляет 986085,95 руб. Ей неизвестно чтобы ФИО9 принимал меры к трудоустройству, работал неофициально, таких сведений в материалах исполнительного производства нет; 

- материалами исполнительного производства, признанными вещественными доказательствами; постановлением о расчет задолженности; справкой отделения КГКУ «Приморской центр занятости населения», из которой следует, что ФИО9 не обращался в поисках работы, а также иными письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре. 

Доводы апелляционной жалобы о причинах отсутствия у ФИО9 официального места работы и уважительности причин невыплаты алиментов являлись предметом исследования судом первой инстанции, и этим доводам дана надлежащая оценка в приговоре, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции. Новых доводов, касающихся фактических обстоятельств дела и не приведенных в суде первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, виновность ФИО9 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела, судом учтены, вывод суда о виновности подсудимого является верным.

Действия ФИО9 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обоснование юридической оценки в приговоре приведено. С ним суд апелляционной инстанции соглашается, так как выводы суда основаны на нормах уголовного законодательства, в том числе изложенных в п. 1 Примечания к ст. 157 УК РФ, и им полностью соответствуют.

Доводы жалобы о том, что у Скосаерва имелась задолженность по алиментам за время отбывания наказания в местах лишения свободы, на квалификацию его действий не влияют, поскольку ему вменен иной период совершения преступления. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному ФИО9 наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд первой инстанции правильно назначил Скосаерву вид и размер наказания за совершенное преступление.

Данное решение надлежащим образом мотивировано в приговоре и суд апелляционной инстанции с ним соглашается.

При назначении вида и размера наказания суд первой инстанции учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в суде, состояние здоровья.

Иных обстоятельств для признания их в качестве смягчающих судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности ФИО9 суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы. По мнению суда апелляционной инстанции назначенное Скосаерву наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для назначения более мягкого наказания, его замены на принудительные работы, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Нарушений уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом не допущено.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО9 надлежит отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, определен верно, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного, учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Довод апелляционной жалобы о наложении ареста на жилое помещение ФИО9 материалами дела не подтвержден и не подлежит рассмотрению. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 08 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: А.Ю. Ижко