№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14 к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание кв. 

<

адрес>, установив размер участия ФИО2 – в 1/4 доле, ФИО3 – в 1/4 доле, ФИО4 – в 1/4 доле, ФИО5 – в 1/4 доле, указании, что решение является основанием для выставления раздельных квитанций на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания вышеназванной квартиры ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Мотивирует свои требования тем, что они (истцы) являются собственниками (доля вправе-1/4 за каждым) квартиры по вышеуказанному адресу. Данная квартира принадлежит сторонам на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу квартир в собственность граждан. В спорном жилом помещении зарегистрированы они (истцы) и ответчики. ФИО4 и ФИО5 на протяжении длительного времени не оплачивают коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ представителя истцов ФИО2 и ФИО3 от исковых требований к ответчику ООО «ОГК НКС» и производство по делу к ООО «ОГК НКС» прекращено.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 и ФИО3 (по доверенности ФИО6) исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 исковые требования истцов ФИО2 и ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание 

<

адрес> установив размер участия ФИО2 – в 1/4 доле, ФИО3 – в 1/4 доле, ФИО4 – в 1/4 доле, ФИО5 – в 1/4 доле, указании, что решение является основанием для выставления раздельных квитанций на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания вышеназванной квартиры ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признали в полном объёме. Ответчикам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчики подтвердили своё заявление о признании иска. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «НКС» (по доверенности ФИО7) не возражала в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора МУП г.Орехово-Зуево не явился, извещен надлежащим образом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО17 и ФИО3 ФИО18 удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры 

<

адрес> установив размер участия ФИО2 ФИО19 - в 1/4 доле, ФИО3 ФИО20 - в 1/4 доле, ФИО1 ФИО21 – в 1/4 доле, ФИО1 ФИО22 – в 1/4 доле.

Настоящее решение является основанием для выставления раздельных квитанций на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания вышеназванной квартиры ФИО2 ФИО23, ФИО3 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.