Дело № 2а-1876/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 09 октября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием представителя административного истца – ФИО1 по доверенности № от 19 января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ФИО3 о признании незаконными действий по исчислению алиментов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ФИО3, и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исчислению задолженности по алиментам на содержание сына К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 февраля 2014 года, обязав судебного пристава исчислить задолженность по алиментам с 25 декабря 2014 года. 

Свои требования обосновал тем, что судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу К.А. взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия ребёнка. С К.А. брак был расторгнут, позже восстановили семейные отношения, К.А. отозвала исполнительный лист. По декабрь 2014 года они проживали в гражданском браке одной семьёй, вели общее хозяйство, имея единый общий семейный бюджет. Сын постоянно проживал с ними, К.А. не работала, находилась с сыном на его иждивении. 25 декабря 2014 года истец был арестован за совершение преступления, приговором от 09 сентября 2015 года осужден к лишению свободы. В настоящее время он отбывает наказание в ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю. 2 марта 2017 года К.А. обратилась к судебному приставу с заявлением о возбуждении исполнительного производства, определила задолженность по алиментам 01 февраля 2014 года. Судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ФИО3 произвела расчет задолженности по алиментам, начиная с 1 февраля 2014 года. Истец не согласен с этим. Задолженность по алиментам должна исчисляться с 25 декабря 2014 года, с момента его задержания. Его доводы о том, что несовершеннолетний сын К.Д. в период с 1 февраля по 24 декабря 2014 года проживал с ним и находился на его иждивении подтверждаются приговором суда от 9 сентября 2015 года, где указано согласно справке квартальной и председателя ТОС «ЗМР», что ФИО2 проживает с женой К.А. и сыном К.Д., хороший муж, любящий отец. Свидетель К.А. пояснила, что он является её гражданским мужем, имеют ребенка, вместе живут 15 лет, в семье бюджет общий. На предварительном следствии К.А. пояснила, что не работает, последние 6 лет жила с ним в гражданском браке, занималась с ним магазином, ФИО2 заботливый отец. О том, что в 2014 году он с К.А. и сын проживал совместно и полностью содержал их, знали все его родственники и знакомые. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал исковые требования ФИО2 в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи должным образом уведомленной, в своих возражениях в адрес суда требования ФИО2 не признала, указала, что все действия ею произведены в соответствии с законом. Расчет по алиментам произведен на основании заявления взыскателя с указанной ею даты. Расчетные документы, подтверждающие исполнение судебного приказа в период с февраля по декабрь 2014 года должником не представлены. У нее не имеется оснований для перерасчета. 

Заинтересованное лицо К.А. в судебное заседание не прибыла, будучи должным образом уведомленной.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что административный иск ФИО2 не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В силу ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В соответствии со статьей 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Статьей 100 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда (часть 1). Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан (часть 2).

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

С учетом изложенного судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности ФИО2 за период с 01 февраля 2014 года, с даты, указанной взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнение требований исполнительных документов, судебный приказ содержит требование о взыскании с ФИО2 денежных сумм, надлежащим исполнением требований судебного приказа является выплата взысканных сумм, что подтверждается соответствующими расчетными документами (платежными документами, расписками взыскателя о получении денежных сумм). Таких документов судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Постановление о задержании должника, приговор об осуждении его к лишению свободы не являются доказательствами надлежащего исполнения требований исполнительного документа. 

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ФИО3 не имелось оснований для расчета задолженности ФИО2 по алиментам позже даты, указанной взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем основания для удовлетворения требований ФИО2 не имеется. 

Несогласие истца с периодом, за который произведен расчет алиментов, свидетельствует о наличии спора между ним и взыскателем (заинтересованным лицом по делу), разрешение которого не относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя. В силу ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. 

Учитывая изложенное, поскольку надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения действиями судебного пристава прав и законных интересов административным истцом не было приведено, универсальная совокупность условий для признания его незаконным отсутствует, оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ФИО3 о признании незаконными действий по исчислению алиментов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья И.А.Бочко