копия Дело №1-209/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шайхаттарова Ф.Р.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого Фэйдати Суби,

с участием переводчика ФИО7,

защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Фэйдати Суби, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фэйдати Суби обвиняется в том, что в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, преследуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, совершил тайное хищение ноутбука марки «Apple MacBoоk», принадлежащего ФИО8, при следующих обстоятельствах.

Так, Фэйдати Суби в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки в шкафу, расположенной в указанной комнате ноутбук марки «Apple MacBoоk», стоимостью 83 000 рублей, принадлежащий ФИО8. Завладев, таким образом, имуществом ФИО8, Фэйдати Суби с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Фэйдати Суби потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 83 000 рублей. 

Органом следствия действия Фэйдати Суби квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 просил производство по делу в отношении Фэйдати Суби прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, между сторонами достигнуто примирение. 

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении Фэйдати Суби, суд считает заявление потерпевшего ФИО8 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Фэйдати Суби к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту учебы и жительства. Как показал потерпевший ФИО8 в судебном заседании, подсудимый извинился перед ним, вред от преступления заглажен, ущерб ему возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал. 

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фэйдати Суби, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Фэйдати Суби - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. 

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева