Дело № 2-3146/2025

УИД 34RS0004-01-2025-004376-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Косыло Е.Н.,

при секретаре Зюкиной Л.А.,

с участием истца ФИО1 ФИО10., 

представителя истца по ордеру ФИО2 ФИО11., 

ответчика ФИО1 ФИО12.,

9 сентября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО16., в котором просит установить факт принятия наследства, включить имущество в наследственную массу, признать за ним право собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования после смерти матери ФИО1 ФИО17. и на 1/4 долю квартиры в порядке наследования после смерти отца ФИО1 ФИО18

В обоснование своих требований указал, что на основании договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от 21 января 2010 года, ФИО1 ФИО19 ФИО1 ФИО20., ФИО1 ФИО21., ФИО1 ФИО22. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доли в праве общей собственности каждый. 20 июня 2015 г. умерла его мать ФИО1 ФИО23., после смерти которой осталась 1/4 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>. 04 февраля 2025 г. умер его отец ФИО1 ФИО24., после смерти которого осталась 1/4 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>. Однако при жизни ФИО1 ФИО25., ФИО1 ФИО26 не оформили регистрацию права собственности на данный объект, что препятствует ему вступить в права наследования. После смерти матери ФИО1 ФИО27 наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не открывалось. При этом истец фактически вступил в наследование спорным имуществом, оплачивает коммунальные платежи. После смерти отца ФИО1 ФИО28 истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариусом в оформлении наследственных прав было оказано по причине отсутствия государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре недвижимости и в связи с пропуском срока подачи заявления нотариусу о принятии наследства, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Администрация г. Волгограда, ФИО1 ФИО29.

Истец ФИО1 ФИО30 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 ФИО31., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО32. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации г.Волгограда, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо возражений, заявлений по существу спора не представил.

Третье лицо ФИО1 ФИО33 будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. 

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из имеющихся в материалах дела документов следует и судом установлено, что ФИО1 ФИО34 на основании ордера, выданного 01.10.1982г. в соответствии с решением исполкома Красноармейского районного Совета народных депутатов от 29.09.1982г. № 21/945, заселена в 

<

адрес>, предоставленную на состав семьи из 4-х человек – ФИО1 ФИО38 ФИО1 ФИО39 ФИО1 ФИО40., ФИО1 ФИО41 (л.д. 32)

Согласно справке от 27.04.2010 г., выданной учетно-регистрационным отделом муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» в 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 ФИО35 (наниматель) - с 10.12.1982г., ФИО1 ФИО36 (бывший муж) – с 10.12.1982г., ФИО1 ФИО37 (сын) - с 31.10.1990г., ФИО3 (внук) - с 01.11.2002г. (л.д. 15)

В отношении указанного объекта недвижимости 21.01.2010г. между администрацией Красноармейского района Волгограда и ФИО1 ФИО42 ФИО1 ФИО43., ФИО1 ФИО44., действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО45., заключен договор на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда, зарегистрированный в реестре БТИ за № 45878 от 21.01.2010г. (л.д. 17)

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что 20 июня 2015 г. умерла ФИО1 ФИО46., являющаяся матерью истца ФИО1 ФИО47 (л.д. 11,13)

У умершей ФИО1 ФИО48. также имелись супруг ФИО1 ФИО49. и сын ФИО1 ФИО50. (л.д. 12)

ФИО4 ФИО51 принадлежала на праве собственности 1/4 доля квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от 21 января 2010 г. (л.д. 17). 

4 февраля 2025 года умер ФИО1 ФИО52., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

На момент смерти ФИО1 ФИО53. принадлежала 1/4 доля в 

<

адрес> 

<

адрес> на основании договора на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда от 21.01.2010 г. (л.д. 17).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 ФИО54 и ФИО1 ФИО55 в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ являются ФИО1 ФИО56. и ФИО1 ФИО57., что подтверждается, что подтверждается копией свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки Нотариальной палаты Волгоградской области, согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 15 августа 2025 года отсутствует информация о наличии наследственного дела к имуществу умершей 20 июня 2015 года ФИО1 ФИО58

Как следует из материалов дела, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, истец ФИО1 ФИО59., являющийся наследником первой очереди после смерти отца ФИО1 ФИО60. обратился к нотариусу города Волгограда ФИО5 ФИО61 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти отца ФИО1 ФИО62

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 ФИО63, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию на испрашиваемую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, нотариусом не выдавалось. 

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, совершив предусмотренные ст. 1154 ГК РФ действия, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца 

Инициируя подачу искового заявления, ФИО1 ФИО64. указывает на то, что он не может оформить свои наследственные права на спорную квартиру в соответствии с гражданским законодательством, в связи с отсутствием регистрации Управлением Росреестра по Волгоградской области права собственности за ФИО1 ФИО65. на 1/4 долю в праве общей собственности, и за ФИО1 ФИО66. на 1/4 в праве общей собственности на квартиру, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №. 

Предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, в установленный законом срок, ограниченный законодательно 6-тью месяцами.

Совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства, перечень которых указан в ст.1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", относятся к тому имуществу, в отношении которого имеется спор.

Судом установлено, что после смерти родителей ФИО1 ФИО67 и ФИО1 ФИО68., истец ФИО1 ФИО69 фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №. 

Доводы истца о том, что она приняла меры к сохранению наследственного имущества, вступил в фактическое владение данным имуществом, являются состоятельными и подтверждаются материалами дела. 

Из исследованных доказательств следует, что истец ФИО1 ФИО70 принял меры к сохранению наследственного имущества, вступил в фактическое владение данным имуществом. Действия по принятию наследства им совершены в течение 6-ти месяцев с момента смерти наследодателей.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявление ответчика о признании иска в полном объеме, суд учитывает, что ответчик ФИО1 ФИО71. выразил суду свою позицию о признании им заявленных истцом требований, в этой связи судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 ФИО72. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1 ФИО73., а также принял наследство открывшееся после смерти матери ФИО1 ФИО74, поскольку осуществляет владение и пользование наследственным имуществом принял меры к его сохранению, производит за свой счет расходы по его содержанию, следит за состоянием жилого помещения, то есть вступил во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении факта принятия ФИО1 ФИО75. наследства после смерти матери ФИО1 ФИО76., умершей 20 июня 2015 года, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, с признанием права собственности на него.

Также, суд приходит к выводу об установлении факта принятия ФИО1 ФИО77. наследства после смерти отца ФИО1 ФИО78., умершего 4 февраля 2025 года, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, с признанием права собственности на него.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО79 к ФИО1 ФИО80 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г.Волгограда (

<

данные изъяты>) наследства в виде 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, инвентарный №, оставшегося после смерти матери ФИО1 ФИО82, умершей 20 июня 2015 года.

Признать право собственности ФИО1 ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО85, умершей 20 июня 2015 года, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №. 

Установить факт принятия ФИО1 ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г.Волгограда (

<

данные изъяты>) наследства в виде 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, инвентарный №, оставшегося после смерти отца ФИО1 ФИО87, умершего 4 февраля 2025 года.

Признать право собственности ФИО1 ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО89, умершего 4 февраля 2025 года, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №. 

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Н. Косыло Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Косыло