К делу А-12- 108/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 18 июля 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием заявителя ФИО1 и его представителя-адвоката РыбинойН.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 14.06.2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного №259 Крымского района Краснодарского края от 14.06.2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что он 12.05.2018 года в 21 часов 45 минут на автодороге А-146 115км.+950м. управляя автомобилем «Рено Логан» г/н №, при выполнении маневра «обгон» выехал на полосу встречного движения, при этом пресек сплошную ллинию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ и п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит вынесенное судебное постановление отменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность не учтено признание им вины и раскаяние в содеянном. А также то обстоятельство, что его работа носит разъездной характер и автомобиль является единственным источником его дохода.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель-адвокат Рыбина Н.В., доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд их удовлетворить.

Выслушав заявителя и его представителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления мирового судьи не усматривается.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 1.3, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден, рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения, (л.д.4) и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.05.2018г. (л.д.3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. При составлении протокола ФИО1 указал, что выехал на встречную полосу, не успев завершить обгон.

Из этих доказательств усматривается, что 12.05.2018 года в 21 часов 45 минут водитель ФИО1 на автодороге А-146 115км.+950м. управляя автомобилем «Рено Логан» г/н №, при выполнении маневра «обгон» выехал на полосу встречного движения, при этом пресек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что не успел завершить маневр.

Таким образом, оценив добытые доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, который в период с 18.12.2017 года по 13.04.2018 года три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, с назначением административного наказания. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признано повторное, в течение года, совершение однородного, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения наказания ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Крымский районный суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 14.06.2018 года о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Крымского районного суда Н.Я. Гусихин