84RS0001-01-2025-000201-09

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 марта 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего –судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Лырминой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Гурина Г.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., удостоверение № 1225, ордер № 24-01-2025-02582836 от 17.02.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-45/2025 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельное удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельства. 

В период времени с 01 по 20 августа 2022 года с 12 до 16 часов, ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения тракториста – машиниста, предоставляющего ему право на управление самоходными транспортными средствами, в нарушение порядка, установленного Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста – машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 года № 796 (в ред. от 26.04.2020 года), находясь по адресу своего проживания в квартире 

<

адрес>, по размещенному объявлению обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить такое удостоверение на его имя, предоставив последнему свою фотографию и анкетные данных, а также оплатив заранее оговоренную денежную сумму в размере 35 000 рублей. После указанного в период времени с 20 августа 2022 года по 30 августа 2022 года находясь по тому же адресу, обнаружил в почтовом ящике конверт с находящимся в нем удостоверением тракториста – машиниста (тракториста) с открытыми категориями АI, AII, AIII, AIV, B,C,D,E,F, со следующими реквизитами: код 77 серия СН 360291, выданное 12.08.2022 года на имя ФИО1, с фотоизображением его лица. (далее- поддельное удостоверение). Действуя в рамках умысла на незаконное хранение в целях использования подложного удостоверения, ФИО1 поместил указанное поддельное удостоверение в шкаф, расположенный в квартире 

<

адрес>, где начал незаконно хранить его в период с 30 августа 2022 года по 07 октября 2024 года. 

Затем, продолжая достигать задуманное, ФИО1 21.08.2024 года в период времени с 10 до 14 часов, находясь в той же квартире по месту своего постоянного проживания, с целью трудоустройства на должность водителя снегоболотохода направил сотруднику кадрового подразделения ООО «РегионСтрой» посредством мессенджера Ватсап фото поддельного удостоверения, выдавая его за подлинное, которое было включено в перечень документов для трудоустройства, направленных ранее в ходе диалога с сотрудником кадрового подразделения ООО «РегионСтрой». После чего при проверки предоставленных документов, ФИО1 был приглашен для трудоустройства в г.Дудинку Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, и согласно приказа № 1243-к от 07.10.2024 года принят на работу в обособленное подразделение г.Дудинка на строительный участок № 2 отдела механизации на должность водителя снегоболотохода. 

В период с 07 по 08 октября 2024 года, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, преследуя цель перевозки поддельного удостоверения и его дальнейшего использования, 07.10.2024 года в период времени с 00 часов до 02 часов от вышеуказанного адреса своего проживания на легковом автомобиле отправился в аэропорт г.Сыктывкар, откуда 07.10.2024 года в 05 часов 20 минут убыл посредством авиасообщения в аэропорт Пулково г.Санкт-Петербурга, а затем в 23 часа 55 минут также посредством авиасообщения убыл в аэропорт Алыкель г.Норильск Красноярского края, куда прибыл 08.10.2024 года, после чего убыл на вахтовом автобусе до гор.Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, привезя с собой в находящемся при нем портмоне поддельное удостоверение, которое в период с 08.10.2024 года по 14.10.2024 года хранил в комнате 2 хостела, расположенного по адресу

<

адрес>

Затем 14.10.2024 года с 06 до 19 часов, продолжая действовать в рамках задуманной перевозки в целях использования поддельного удостоверения, ФИО1, имея при себе портмоне с хранящимся в нем поддельным удостоверением, от вышеуказанного хостела на транспортном средстве снегоболотоход колесный прибыл во временный жилищный городок «пикет-1187», расположенный в 55 км в северном направлении от пос. Воронцово Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, в месте с географическими координатами: 71.21380N, 83.56406Е, где стал незаконно его хранить с целью дальнейшего использования в вагоне 11 в период с 14.10.2024 года по 22.11.2024 года. 

14.10.2024 года в период с 19 до 21 часа, продолжая действовать в рамках задуманного, ФИО1 в диспетчерской временного жилищного городка «пикет-1187», расположенного по вышеуказанному адресу, предъявил поддельное удостоверение механику Х.Ф.Ф., выдавая его за подлинное, на основании чего ФИО1 был допущен к осуществлению трудовой деятельности водителя снегоболотохода, в связи с чем за ним закреплен снегоболотоход колесный «МАКАР 02.013» с государственным регистрационным знаком № (далее - снегоболотоход). 

В период с 15.10.2024 года по 21.11.2024 года ФИО1, управляя снегоболотоходом, осуществлял трудовую деятельность на строительном участке № 2, имея при себе в кармане куртки поддельное удостоверение, которое в указанный период ежедневно предъявлял перед выпуском на линию в диспетчерской временного жилищного городка «пикет-1187», расположенного по вышеуказанному адресу, диспетчеру автомобильного транспорта О.О.А., тем самым осуществляя использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего ему право на осуществление трудовой деятельности, связанной с управлением самоходными машинами. 

22.11.2024 года ФИО1, управляя снегоболотоходом «Хищник 3930» с государственным регистрационным знаком №, закрепленным за ним в связи с переводом на строительный участок № 3, прибыв в временный жилищный городок «7.7ГА», расположенный в 8,5 км в юго-восточном направлении от поселка Воронцово Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, в месте с географическими координатами: 77.45598N, 83.475977Е, где в жилом вагоне № 13Б в период с 22.11.2024 года по 13.01.2025 года незаконно хранил, привезенное с собой в портмоне поддельное удостоверение. 

Также в период времени с 01.01.2025 года по 14.01.2025 года, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, в указанном месте стал осуществлять трудовую деятельность, связанную с управлением снегоболотоходом, при этом ежедневно в указанный период времени перед выпуском на линию предъявлял поддельное удостоверение старшему диспетчеру автомобильного транспорта Р.Н.В., выдавая его за подлинное, тем самым использовал поддельное удостоверение, предоставляющее ему право заниматься трудовой деятельностью, связанной с управлением самоходными машинами. 

После чего, 14.01.2025 года на указанном снегоболотоходе «Хищник 3930» ФИО1 прибыл в хостел, расположенный по адресу: 

<

адрес> привезя с собой поддельное удостоверение, которое в период с 14.01.2025 года по 15.01.2025 года стал незаконно хранить в кармане куртки на вешалке в комнате № 2. 

Затем, 15.01.2025 года в период с 14-00 часов до 15 часов 18 минут, находясь в кабинете № 2 базы «Потапово, расположенной по адресу

<

адрес>, имея умысел на использование поддельного удостоверения, ФИО1 предъявил поддельное удостоверение инспектору безопасности дорожного движения ООО «РегионСтрой» П.А.Л., выдавая его за подлинное, с целью внесения последним сведений в личную карточку водителя, тем самым ФИО1 использовал поддельное удостоверение. 

После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий особого порядка постановления приговора, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает. 

Имеется согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которых достаточно. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Сведения о том, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в ходе дознания и судебного заседания, не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, в связи с чем он подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым впервые преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1 и о состоянии его здоровья. 

Обсуждая личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он ранее не судим, холост, сожительствует, имеет двух детей, с которыми не проживает, официально трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выражающееся в сообщение подсудимым органам дознания сведений, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств (место, время, способ совершения преступления), а также добровольной выдачи поддельного удостоверения; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка; а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не признает явку с повинной, поскольку она принесена подсудимым после поступления в правоохранительные органы сведений о совершенном им преступления, что не может быть расценено, как добровольное сообщение о совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, оснований для назначения других видов наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая, что вид наказания, избранный судом, не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Вещественные доказательства по делу подлежат частично хранению в уголовном деле, частично – оставлению по принадлежности. 

Гражданский иск не заявлен. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» Республики Коми, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Исполнение приговора возложить на Усть-Вымский межмуниципальный филиал УФСИН России по Республике Коми. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: - предмет внешне похожий на удостоверение тракториста – машиниста код 77 серии СН № 360291 на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле, сотовый телефон – оставить по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Пигина