63RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2026 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№/2025) по заявлению Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Самарская таможня обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в котором просила суд:

Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество:

- спортивная обувь (кроссовки) «adidas» в количестве 8 пар;

- передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> для дальнейшего уничтожения.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о слушании дела извещен, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, о поддержании заявленных требований.

Заинтересованные лица ОсОО «Кавелло», ООО «Сноуд», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались. О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от них до начала судебного заседания в суд не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным.

Как установлено судом, должностными лицами отдела контроля за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, осуществляющими дежурство на МАПП «Маштаково», трасса А-300 «Самара - Уральск до границы с Республикой Казахстан», ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. было выявлено транспортное средство грузовой тягач седельный Volvo гос. №, полуприцеп гос. № под управлением гражданина о ФИО4 М, место жительства: Киргизская Республика, г. Ош, 

<

адрес>, паспорт гражданина Киргизской Республики № №, ФИО513, паспорт гражданина Киргизской Республики № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, МВД Киргизской Республики, следовавшего по маршруту: Киргизская Республика, (

<

адрес>) - ФИО1 (

<

адрес>).

Отправитель товара: ОсОО «Кавелло» ИНН (00403202510260), Киргизская Республика, 

<

адрес>,4.

Получатель товара: ООО «Сноуд» ИНН (7751349077), ФИО1, 

<

адрес>, вн. тер. г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, пом. 1/4.

В ходе проведения таможенного контроля в виде таможенного досмотра были направлены запросы «О предоставлении документов и сведений»: получателю товара ООО «Сноуд» от ДД.ММ.ГГГГ №, МИФНС России № по 

<

адрес> о получателе товаров ООО «Сноуд» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответ в Самарскую таможню на письмо «О предоставлении документов и сведений» от получателя товаров ООО «Сноуд» не поступал.

Ответ в Самарскую таможню на письмо «О предоставлении документов и сведений» от МИФНС России № по 

<

адрес> не поступал.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сноуд» является действующим.

Согласно данным, содержащимся на официальном сайте Министерства Юстиции Кыргызской Республики на ДД.ММ.ГГГГ ОсОО «Кавелло» состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ завершен таможенный досмотр товаров, составлен акт таможенного досмотра №/А000301 (далее - Акт).

В соответствии с выводами, указанными в Акте, досмотрено 1739 грузовых мест, в которых находятся 116 100 единиц товаров, из которых в том числе товары, обладающие признаками контрафакта, а именно:

- спортивная обувь (кроссовки) «adidas» в количестве 8 пар.

Самарской таможней направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ «О товарных знаках» представителю правообладателя товарного знака «adidas». Согласно ответу представителя adidas AG ФИО3, представленному ДД.ММ.ГГГГ вх. №, выявленные товары являются контрафактными, общая сумма ущерба, причиненного правообладателю «adidas» составила 68 097,28 рублей. Правообладатель просит не допустить введение в гражданский оборот контрафактной продукции, маркированной товарными знаками правообладателя, и принять меры по её уничтожению.

Самарской таможней направлено письмо в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> «О направлении документов по выявленной продукции» в целях рассмотрения материалов дела и принятия решения по статье 14.10 КоАП РФ (исх. 03-02-16/34511 от ДД.ММ.ГГГГ).

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время вышеуказанные товары размещены в ГТЗТК по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1 Закона № 289-ФЗ целями настоящего Федерального закона являются, в том числе обеспечение экономической безопасности Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами; обеспечение соблюдения прав и законных интересов лиц, осуществляющих деятельность, связанную с ввозом товаров в ФИО1 и вывозом товаров из Российской Федерации; создание условий для развития внешнеэкономической деятельности и внешнеторговой деятельности.

Согласно ст. 2 Закона № 289-ФЗ таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в ФИО1, вывоза товаров из Российской Федерации, их нахождения и использования в Российской Федерации или за ее пределами.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации; с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Незаконный оборот контрафактной продукции нарушает экономическую безопасность Российской Федерации, права и законные интересы лиц - правообладателей товарных знаков.

Привлечь виновных лиц в соответствии с ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации не представляется возможным, так как предметом преступления является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает четыреста тысяч рублей.

Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращались, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимали.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

В силу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд, исходя из смысла ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права, полагает возможным удовлетворить заявленные требования Самарской таможни в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Самарской таможни – удовлетворить.

Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество:

- спортивная обувь (кроссовки) «adidas» в количестве 8 пар.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> для дальнейшего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.