Дело №2-3558/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения суда оглашена 24.05.2018 г.,

мотивированное решение изготовлено 29.05.2018 г.)

24 мая 2018 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе: 

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием истца Ж.А.В., представителя ответчика ООО «Консультационный центр «Рошфор» ФИО3, действующего на основании доверенности от 

<

 дата >, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Рошфор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ж.А.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Рошфор» (далее - ООО «КЦ «Рошфор»), указав в обоснование, что 

<

 дата > между истцом и ответчиком был заключен договор оказания консультационно-информационных услуг .... При прохождении данного курса ей гарантировалось увеличение торгового счета путем предоставления ей информации по прибыльным сделкам. Стоимость данных услуг составила ... руб.

Согласно договору, ООО КЦ «РОШФОР» ею была выплачена стоимость услуг по договору в размере ... руб.

Данные услуги оказаны ей не были, занятия она не посещала, так как ещё до начала прохождения обучения был нанесен существенный имущественный и материальный вред, выразившийся в потере денежных средств, находящихся на торговом счете в брокерской компании «ТелеТрейд», так как аналитик открывал сделки на её счете собственноручно. 

Курс обучения она не проходила, устно отказалась от исполнения договора и попросила возвратить уплаченную сумму. В возврате денежных средств ей неоднократно отказывали.

После этого, она обратилась к ответчику с письменным заявлением (претензией) с требованием расторгнуть договор об оказании услуг от 

<

 дата > и возвратить ей уплаченные денежные средства в размере ... руб.

ООО КЦ «РОШФОР» прислало ответ от 

<

 дата >, в котором сообщает следующее: договор оказания консультационно-информационных услуг ... от 

<

 дата > исполнен со стороны ООО КЦ «РОШФОР» в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт об оказании консультационно-информационных услуг. Следовательно, отказ от дальнейшего исполнения уже исполненного в полном объеме договора возмездного оказания услуг на основании ст. 782 ГК РФ невозможен и возврат денежных средств не имеет правовых оснований.

В связи с чем просит признать договор оказания консультационно-информационных услуг ... от 

<

 дата > расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф, расходы за оказание юридических услуг в размере ... руб.

Истец Ж.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Консультационный центр «Рошфор» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе оказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

 дата > был заключен договор ... оказания консультационно-информационных услуг между ООО «Консультационный центр «Рошфор», являющегося «Исполнителем», с одной стороны, и Ж.А.В., являющегося «Заказчиком», с другой стороны. 

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационно-информационных услуг в виде индивидуального курса согласно приложению ... к настоящему договору в офисе компании.

Неотъемлемой частью договора является приложение ..., где указан перечень консультационно-информационных услуг, подписанной Ж.А.В.

Согласно п. 2.3 договора после окончания индивидуального курса, указанного в приложении ... к настоящему договору, стороны подписывают акт об оказании консультационно-информационных услуг. Заказчик обязан в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения акта выполненных работ подписать его и отправить исполнителю либо предоставить письменный мотивированный отказ. В случае не направления акта выполненных работ в установленный срок, работа считается принятой заказчиком в полном объеме.

Актом об оказании информационно-консультационных услуг подтверждается, что Ж.А.В. приняла оказанные услуги в полном объеме, стороны каких-либо претензий друг к другу не имеют.

Таким образом, исполнитель свои обязательства, предусмотренные п. 2.1 договора, полностью исполнил. 

Анализируя условия договора, суд приходит к выводу о том, что Ж.А.В. при заключении договора располагала всей информацией об условиях его заключения и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все обязательства предусмотренные договором, о чем свидетельствует его подписи на данном договоре, приложении к договору. 

Договор между сторонами заключен на оказание консультационно-информационных услуг по прохождению индивидуального курса, перечень которых приведен в приложении ... к договору, с которым истец ознакомился при заключении договора, акт между сторонами об оказании данных услуг и получении их истцом подписан. 

Довод истца о том, что она не посещала занятия, не может являться доказательством неоказания услуг по договору, доказательством проведения занятий является акт об оказании информационно-консультационных услуг, подписанный Ж.А.В. Кроме того, в судебном заседании Ж.А.В. пояснила, что посетила около 10 занятий.

При этом, суд также учитывает, что Ж.А.В., посещая занятия, ни разу не предъявляла ответчику какие-либо претензии по поводу неоказания услуг или оказания некачественных услуг. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Ж.А.В. следует отказать, поскольку при заключении договора ей была предоставлена полная информация о договоре ... оказания консультационно-информационных услуг ООО «Консультационный центр «Рошфор» и его условиях, к моменту подписания договора он располагал достоверной информацией, обязательства ответчиком по договору выполнены в полном объеме.

Поскольку отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора оказания консультационно-информационных услуг расторгнутым, следует отказать в удовлетворении производных требований о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения) в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа, расходов за оказание юридических услуг в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ж.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Рошфор» о защите прав потребителей отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы.

Судья В.В. Иванов