Дело № 1-105/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Волосово 24 мая 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

судьи Ануфриевой О.А.

при секретаре Пузиковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волосовского районного прокурора Жигунова М.С., 

защитников – адвокатов Михайлова А.Н., Болотиной О.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

КРАВЕЛЯ ФИО11, 

<

данные изъяты> несудимого,

ФИО2 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, предварительно договорившись и совместно друг с другом, с целью кражи чужого имущества подъехали на мотоблоке «

<

данные изъяты>» к участку 

<

адрес> А названного населенного пункта, где пригнув сетку-рабицу, из которой изготовлен забор, перелезли через него и подошли к сараю, расположенному на указанном земельном участке. 

После чего, найдя на стене навесной замок, сбили им замок на дверях сарая, открыли входную дверь и незаконно проникли в хозяйственное помещение сарая, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 5 металлических ежей от окучника для обработки картофеля, стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, на сумму 5000 рублей; 2 шестигранника, размером на 41, длиной по 3 метра каждый, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, на сумму 1200 рублей; тройные грабли для культиватора, стоимостью 1500 рублей; двойные грабли для культиватора, стоимостью 800 рублей; 30 металлических профилей 50х50, длиной по 3 метра каждый, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на сумму 15000 рублей, которое вынесли из сарая, погрузили в мотоблок и в дальнейшем использовали в личных целях, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей. 

При этом каждый из подсудимых вступил в преступный сговор на совершение преступления, прошел на земельный участок, незаконно проник в сарай, похищал имущество и использовал его в личных целях.

Потерпевший о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ему вред подсудимыми заглажен, претензий к ним он не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимые, защитники и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого подсудимого следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование 

КРАВЕЛЯ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого подсудимого отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 2 CD-R диска с файлами цифровых изображений – уничтожить; 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) два колеса (грунтозацепы) от мотоблока – возвратить владельцу ФИО5, две пары обуви – возвратить ФИО1 и ФИО2, каждую пару – по принадлежности, навесной замок – возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- 5 металлических ежей от окучника, 2 металлических шестигранника, двое граблей для культиватора, 30 металлических профилей – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- мотоблок «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у владельца ФИО5

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 2200 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвокатов.

Судья Ануфриева О.А.