Дело № 2-265/2019

64RS0022-01-2019-000365-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием 

<

данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к МОУ - СОШ 

<

адрес> Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области о понуждении и к исполнению обязанности по созданию безопасных условий обучающихся, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся,

установил:

<

данные изъяты> Марксовского межрайонного прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к МОУ - СОШ 

<

адрес> Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности на МОУ - СОШ 

<

адрес> Марксовского муниципального района Саратовской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать местным освещением – софитами все классные доски в учебных кабинетах образовательной организации.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика - 

<

данные изъяты> МОУ - СОШ 

<

адрес> Марксовского муниципального района Саратовской области ФИО2, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель администрации Марксовского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, по иску возражений не имеет.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. 

Согласно п.2 ч.6 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» (далее - Закон № 273-ФЗ) образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с ч.7 ст. 28 Закона № 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся.

Пунктом 3 части 4 статьи 41 Закона № 273-ФЗ установлено, что организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 30 марта 1999 года «52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ) В организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Согласно п.п., 1,3 ст.39 Закона № 52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

На основании п.7.2.6. СанПин 2.4.2.281-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской федерации от 29 декабря 2010 года № 189 классная доска, не обладающая собственным свечением, оборудуется местным освещением - софитами, предназначенными для освещения классных досок. Рекомендуется светильники размещать выше верхнего края доски на 0,3 м и на 0,6 м в сторону класса перед доской.

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных норм, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, не приводя каких-либо доказательств. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования 

<

данные изъяты> Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать МОУ - СОШ 

<

адрес> Марксовского муниципального района Саратовской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать местным освещением – софитами все классные доски в учебных кабинетах образовательной организации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова.