Дело № 1-597/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-006717-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2020 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М., 

при секретаре Ашканове И.А.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ... проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., в/о, судимостей не имеющего

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

29 июля 2020 года в дневное время, но не позднее 16 часов 32 минут ФИО1, находясь напротив дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4,247г., что является крупным размером, При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в процессуальном статусе подозреваемого, обвиняемого (л.д. 21-25; 69-73), из которых следует, что вину в совершении данного преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся. На учете в КОКПБ и КОКНД не состоит. Травм головы не имеет, к врачу психиатру за медицинской помощью никогда не обращался. В армии не служил, из-за судимостей. Он зарегистрирован и проживает по адресу ... с мамой Д, **.**.**** г.р. (###). Наркотическое средство «героин» он употребляет внутривенно, ежедневно, в количестве 6 «нычек», около 1,5 гр. в сутки, приобретает героин через мессенджер «Телеграмм». 

Обучается на заочном отделении в КузГТУ, на 4 курсе, группа ###. Работает на подрядчика ИП «Д», в должности монтажника связи, график работы вахтовый, полгода работает, полгода отдыхает, зависит все от контрактов. Ранее неоднократно судим, отбывал наказание на колонии поселения. В 2017 году освободился из КП-2, из Чебулинского района, Кемеровской области. Наркотические средства употребляю около 8 лет. 

С января 2020 года наркотические средства стал принимать ежедневно. В среднем денежных средств на наркотики в день он тратит около 3000 рублей. Наркотические средства приобретает путем тайников закладок, списывается в мобильном приложении «Телеграмм» его аккаунт ###, списывается постоянно с одним номером ###, ему с данного номера приходит адрес, где тайник с наркотиком, после чего он едет и забирает его. Через данный номер он приобретал наркотические вещества на протяжении трех месяцев, познакомился он с данным номером в мобильном приложении «Инстагмам» по объявлению, он с данным номером никогда не созванивался, все время была только переписка. Человек, который писал ему с этого номера, представился как Самира. Оплату за наркотические средства он производил через мультикассу, путем закидывания денежных средств на номер телефона в «Киви кошелек», номер телефона тот же с каким переписывался, ###. Так как он стал постоянный клиент, который заказывал по 10-15 «нычек» с наркотиком, Самира наркотические средства стала давать в долг. Иногда они даже не обговаривали, сколько «нычек» она ему положит в тайник, она знала, какая доза ему необходима. 

28.07.2020 г. в обеденное время через мультикассу, расположенную по адресу ... закинул денежные средства через « Киви кошелек» на номер абонента ###, которой принадлежит его знакомой Самире, в сумме 8000 рублей, для того, чтобы в вечернее время списаться с Самирой в мессенджере « Телеграмм» и приобрести наркотик. 28.07.20 года около 21:00 часов находясь у себя дома по адресу ... он со своего мобильного телефона списался в мессенджере «Телеграмм» с Самирой (###), они договорились, посредством переписки, что Самира через час скинет ему адрес тайника, с наркотическим средством на сумму 8000 рублей. Самира не смогла вовремя сообщить ему адрес тайника с закладкой и он сказал ей, что наркотик заберет завтра, 29.07.2020 года. 29.07.2020 около 13:00 часов ему на мобильный телефон в мессенджер « Телеграмм» от Самиры пришло смс сообщение с адресом закладки наркотического вещества : ... напротив данного дома дерево и кусты, то есть она ему всегда делала закладку на одном и том же месте. Данное место было ему знакомо так как он там уже поднимал наркотическое вещество. Он со своего мобильного телефона вызвал автомобиль такси «Максим» и отправился за наркотиком. Приехав на указанный адрес ... сразу нашел тайник, с наркотическим веществом, это небольшой сверток, черного цвета. Подняв сверток, с наркотическим веществом, он понимал, что там находится героин, положил его к себе в правый карман джинс, которые были одеты на нем и подойдя к автомобилю такси, на котором приехал, направился домой, на .... По приезду вышел из автомобиля такси направился к своему подъезду № 3. Когда он подошел ко второму подъезду ..., к нему подошли двое парней, показали удостоверение и представились сотрудниками полиции. Спросили есть ли у него вещества или предметы, запрещённые к незаконному обороту на территории РФ. Он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин. После чего его доставили в отдел полиции, где при двух участвующих лицах, мужчина, был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил суть проводимого мероприятия, их права, вновь задал ему вопрос о наличии у него чего-либо запрещенного. Он в присутствии участвующих лиц ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «героин» которое он приобрел для личного употребления. После чего, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана джинс одетых на нем, изъят полимерный пакет, черного цвета, внутри которого находилось 23 полиэтиленовых свертка, с порошкообразным веществом, из левого кармана джинс сотовый телефон « Самсунг», с сим картой оператора сотовой связи « Билайн», «Мегафон» с абонентскими номерами ###, ###, имей 1 ###, имей 2 ###060. Изъятый сверток с наркотическим веществом, был помещен в пустой полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати Дежурная часть отдела полиции « Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Мобильный телефон был помещен в другой прозрачный полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати № Дежурная часть отдела полиции « Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, на которых участвующие лица поставили свои подписи.

По факту изъятия он пояснил сотруднику полиции и участвующим лицам, что изъятое у него вещество ему известно, как наркотическое средство героин, которое он хранил для личного употребления. 

После сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе допроса следователем ему был предъявлен протокол его личного досмотра от 29 июля 2020 года, он утверждает, что в протоколе стоит его подпись, он присутствовал при проведении данного мероприятия. 

Он знал, понимал и осознавал, что приобретение и хранение при себе наркотических средств уголовно наказуемое деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Д данных им в период предварительного расследования л.д.35-36, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что сотрудниками уголовного розыска отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово в соответствии со ст. 4, 6, 7, 8, 10 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 29.07.2020 г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе дворовой части, расположенной по ..., а именно им и оперуполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции Д С целью проверки оперативной информации о неустановленном лице, который занимается сбытом наркотических веществ, 29.07.2020 г. в 14:30 часов, было организованно наблюдение за участком местности расположенном около .... В 14:45 часов, около второго подъезда ..., был замечен парень по внешнему описанию, похожий на парня на которого поступала оперативная информация. Было принято решение о задержании данного парня и около 15-00 он был задержан около второго подъезда .... Данный парень представился как ФИО1, **.**.**** г.р. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Героин» для личного употребления. Далее ФИО1 был доставлен в ОП «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, где в присутствии двух понятых мужского пола им был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра им была разъяснена суть проводимого мероприятия, права всех участвующих лиц. После чего он задал ФИО1 вопрос о наличии у него чего-либо запрещенного. На что, в присутствии понятых, ФИО1 ответил, что у него при себе находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления. Затем в ходе личного досмотра, в правом кармане штанов, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят отрезок полиэтилена черного цвета, в котором находились 23 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Героин», которое он хранил для личного потребления. Изъятое было помещено в мультифору, горловина которого перевязана нитью, концы скреплены печатью «Дежурная часть отдел полиции «Юбилейный». 

В левом кармане джинс, одетых на ФИО1 был обнаружен и изьят мобильный телефон модели Самсунг А 6, имей IMEI ###, IMEI ###, который был помещен в мультифору, горловина которого перевязана нитью, концы скреплены печатью «Дежурная часть отдел полиции «Юбилейный». 

После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Изъятое вещество было направлено на исследование. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось. 

Из показаний свидетеля Д данных им в период предварительного расследования л.д. 56-57, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что 29.07.2020 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица, для участия в личном досмотре молодого человека, на что он дал свое добровольное согласие. Кроме него сотрудник полиции пригласил ранее незнакомого гражданина, которого ему представили как второго участвующего. Они проследовали в кабинет 17, отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по ..., где в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО1, **.**.****, проживающий по адресу .... Сотрудник полиции разъяснил им суть проводимого мероприятия, права и обязанности. Также перед досмотром сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права, задал ФИО1. вопрос о наличии у него при себе веществ, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин». После этого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято : из правого кармана джинс надетых на ФИО1 один полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились маленькие свертки полиэтиленовых пакетов в количестве 23 штук, с порошкообразным веществом, с левого кармана джинс мобильный телефон модели Самсунг. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, известное ему под названием «героин», которое тот хранил для личного употребления. Данное наркотическое вещество было изъято и упаковано в пустую мультифору, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати дежурная часть отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый мобильный телефон помещен в другую мультифору, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати дежурная часть отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра гр. ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Каких-либо заявлений, жалоб на действия сотрудников полиции, либо на несогласие с протоколом досмотра ФИО1 не делал. В его присутствии какого-либо давления на ФИО1 сотрудники полиции не оказывали. В ходе допроса следователем ему был предъявлен протокол личного досмотра ФИО1 от 29.07.2020, он заявляет, что в данном протоколе стоит его подпись, он утверждает, что данный протокол был составлен в его присутствии и с его участием. 

Из показаний свидетеля Д данных им в период предварительного расследования л.д. 56-57, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что 29.07.2020 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица, для участия в личном досмотре молодого человека, на что он дал свое добровольное согласие. Кроме него сотрудник полиции пригласил ранее незнакомого гражданина, которого ему представили как второго участвующего. Они проследовали в кабинет 17, отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по ..., где в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО1, **.**.****, проживающий по адресу .... Сотрудник полиции разъяснил нам суть проводимого мероприятия, права и обязанности. Также перед досмотром сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права, задал ФИО1. вопрос о наличии у него при себе веществ, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин». После этого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято : из правого кармана джинс надетых на ФИО1 один полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились маленькие свертки полиэтиленовых пакетов в количестве 23 штук, с порошкообразным веществом, с левого кармана джинс мобильный телефон модели Самсунг. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, известное ему под названием «героин», которое он хранил для личного употребления. Данное наркотическое вещество было изъято и упаковано в пустую мультифору, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати дежурная часть отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый мобильный телефон помещен в другую мультифору, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати дежурная часть отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра гр. ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Каких-либо заявлений, жалоб на действия сотрудников полиции, либо на несогласие с протоколом досмотра ФИО1 не делал. В его присутствии какого-либо давления на ФИО1 сотрудники полиции не оказывали. В ходе допроса следователем ему был предъявлен протокол личного досмотра ФИО1 от 29.07.2020, он заявляет, что в данном протоколе стоит его подпись, он утверждает, что данный протокол был составлен в его присутствии и с его участием. 

Письменными материалами уголовного дела:

-Заключением эксперта № Э7-1488 от 14.08.2020, согласно которому представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изьятое у «ФИО1 при личном досмотре» содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, (с последними изменениями 13.03.2020г № 275, редакция действующая с 14.06.2020г. ). 

Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 4,017 грамма.

В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,230г. вещества. 

Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 3,787 грамм. 

Примечание : на исследование израсходовано по 0,010 г. вещества от каждого исследуемого обьекта №№1-23. Обьекты исследования в полимерных свертках, фрагмент полимерной пленки черного цвета и бирки первоначальной упаковки помещены в первоначальную упаковку (пакет из полимерного материала), которую прошили нитью белого цвета, концы нитей проклеили между двумя фрагментами бумаги белого цвета. Один из фрагментов представляет собой упаковочный бланк ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области с подписью эксперта. На другом фрагменте бумаги имеются оттиск круглой печати: « Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» и подписью эксперта. (л.д.59-62)

-Справкой об исследовании № И7-833 от 29.07.2020, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( с последними изменениями от 13.03.2020 г № 275, редакция действующая с 14.06.2020). 

Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 4,247 гр.

Примечание: на исследование израсходовано по 0,010 г вещества от каждого из исследуемых объектов №№1-23. Свертки из полимерных фрагментов с веществом, представленным на исследование, фрагмент полимерной пленки черного цвета были помещены в первоначальную упаковку вместе с упаковочной биркой. Пакет прошили и обвязали нитками белого цвета, концы ниток проклеили между двумя фрагментами бумаги белого цвета. Один из фрагментов представляет собой упаковочный бланк ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области с подписью специалиста. На другом фрагменте бумаги имеются оттиск круглой печати : « Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» и одна подпись.(л.д.15-16)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП№5684 от 29.07.2020, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 29.07.2020, отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий вещества изъятого у ФИО1 от 29.07.2020, справка об исследовании исследования № И7-833 от 29.07.2020, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела №12001320053660346 (л.д. 2,8,13,14-16,52)

-протоколом осмотра предметов и документов от 12.08.2020, согласно которому объектом осмотра являются: 

1. Прозрачный, бесцветный полимерный пакет, который прошит нитью белого цвета, концы нити проклеены между двумя отрезками бумаги белого цвета. Один из отрезков представляет собой упаковочный бланк специалистов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области с подписями специалистов. На другом отрезке бумаги имеется оттиск круглой печати : « Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области», две неразборчивые подписи. Целостность упаковки не нарушена. Пояснительная бирка выполнена на прямоугольном фрагменте бумаги и имеет графический текст, нанесенный при помощи компьютерно-множительной техники чернилами черного цвета. Бирка на лицевой части имеет следующее содержание: « Орган: о/п «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово следователь ФИО2, у/д № 12001320053660346; в отношении ФИО1 № заключения Э7-1488 дата экспертизы 14.08.2020, эксперт ФИО3 Целостность пакета не нарушена, оттиск печати не нарушен, пакет не имеет признаков повреждения или вскрытия. 

2. Протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) оформленный на одном листе белой бумаги формата А-4. Текст документа выполнен типографским способом, красящим веществом черного цвета, в который внесены рукописные записи красящим веществом синего цвета. Из текста документа следует, что он составлен в г. Кемерово 29.07.2020 года. Досмотр начат в 16 часов 32 минут, досмотр окончен в 16 часов 50 минут. Я оперуполномоченный ОУР отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, капитан полиции Д, в помещении по ... в соответствии с ч.3 ст. 48,49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 в присутствии понятых : Д, **.**.**** Кемерово, ... Д, **.**.**** ... произвел личный досмотр вещей находящихся при гражданине назвавшемся ФИО1, **.**.**** проживающий по адресу .... Перед началом досмотра понятым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ Далее следует две рукописные подписи, выполненные красителем синего цвета. Гражданин Д, одет в серую шапку. черную куртку, серые спортивные штаны, черные ботинки. Перед началом досмотра гражданину предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.п) запрещенные к свободному обороту на территории РФ, добытые преступным путем. ФИО1 добровольно выдал с правого кармана джинс надетых на нем кулек в котором находятся 23 полиэтиленовых свертка, с порошкообразным веществом, с левого кармана джинс мобильный телефон «Самсунг А 6» IMEI ###, IMEI ###. О происхождении обнаруженного ФИО1 пояснил, что 23 свертка, это героин который он приобрел для личного потребления. Изъятое помещено в пустые полимерные пакеты, которые оклеены и опечатаны печатью дежурной части отдела полиции « Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, подписаны понятыми и ФИО1 Протокол прочитан вслух, замечаний нет. Записано правильно. Далее следует подписи понятых, выполненные красителем синего цвета и подпись лица, у которого проводился досмотр.

3. Объектом осмотра является рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, капитан полиции Д, зарегистрированного в КУСП№5684 от 29.07.2020 года в ОП «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово о задержании гр. ФИО1 обнаружении и изъятии в ходе проведения личного досмотра с правого кармана джинс надетых на нем кулька в котором находятся 23 полиэтиленовых свертка, с порошкообразным веществом. 

4. Объектом осмотра является отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий вещества изъятого у ФИО1 от 29.07.2020 г. подписано Врио начальником отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово подполковником полиции Д, выполнено на 1 листе формата А4. 

5.Объектом осмотра является справка об исследовании исследования № И7-833 от 29.07.2020, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681( с последними изменениями от 13.03.2020 г № 275, редакция действующая с 14.06.2020). Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 4,247 гр., выполнена на 3 листах формата А4. 

6. Объектом осмотра является сотовый телефон «Самсунг А 6» IMEI ###, IMEI ###», в корпусе черно цвета. На передней панели в верхней части имеется объектив фото и видео камеры. На задней части корпуса телефона в верхней части с левой стороны имеется объектив фото и видео камер. При включении телефон находится в рабочем состоянии. Имей телефона ###, IMEI ###. На экране имеются иконки, при входе в Телеграмм, имеется переписка с «Сами» где указано: ну че та как 12.34, в туалет ходил 12,32, Да вот сам встал 12.32,На пошел в больницу 12.32, Да куда я пойду, я на утро не оставлял 12.32, Завтра утром поеду 12.33, ну ясно 12.33, Минут через 30 напишу выедешь 12.33, Ок 12.33, Есть 13.01, Лех 13.01, Ок 13.01, Еду 13.10, Где Щяс 13.11, Лех 13.11, Да 13.11, Выйхал 13,12, В чем? 13.18, Самир 13.24, Зайди ко мне 13.25, Ок 13.26, Лех дашь мне 10т 15.02, Патом докину тебе 15.27, Адну 15.27. 

После осмотра сотовый телефон упакован в полиэтиленовый пакет, на котором сделана пояснительная надпись «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12001320053660346 – мобильный телефон «Самсунг А 6» IMEI ###, IMEI ###», изъятый у ФИО1 (л.д. 39-41, 42-51)

-Протоколом проверки показаний на месте от 30.07.2020, согласно которому по указанию подозреваемого ФИО1, совместно со следователем защитником на служебном автомобиле выехали от отдела полиции Юбилейный и направились по адресу: .... По приезду на указанный адрес ФИО1 указал что необходимо проследовать за ним. По указанию ФИО1 подошли к участку местности расположенному напротив ..., где ФИО1 пояснил, что именно с данного участка он поднял наркотическое средство, которое оставил себе и поехал домой. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать до .... По указанию ФИО1, проследовали по указанному адресу, где ФИО1, указал на участок местности, расположенный напротив ... и в присутствии адвоката, следователя сообщил, что был задержан сотрудниками полиции на данном месте с наркотическим веществом. Затем все в полном составе по указанию ФИО1 вернулись в ОП «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, для составления протокола. (л.д. 27-28, 29-31 )

-Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, капитан полиции Д, зарегистрированного в КУСП№5684 от 29.07.2020 года в ОП «Юбилейный» УМВД России по г.Кемерово о задержании гр. ФИО1 обнаружении и изъятии в ходе проведения личного досмотра с правого кармана джинс надетых на нем кулька в котором находятся 23 полиэтиленовых свертка, с порошкообразным веществом (л.д. 2)

Обоснованность выводов, изложенных в заключениях проведенных по данному делу экспертиз, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверным доказательством по уголовному делу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимого. Их показания не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1, и письменными материалами уголовного дела, признанными судом достоверными, они конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и в совокупности образуют полную картину события преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «хранение», как не нашедший подтверждение.

Суд, рассмотрев указанное предложение государственного обвинителя с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, учитывая, что в соответствии со ст. 246 ч.7,8 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд согласен с указанным предложением государственного обвинителя, поскольку считает установленным и доказанным, что 29 июля 2020 года в дневное время, но не позднее 16 часов 32 минут ФИО1, находясь напротив дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4,247г., что является крупным размером.

С учетом мнения государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения, просившую исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «хранение».

Судом установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, не имея специального разрешения, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 4,247г.

Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку, согласно Закона, незаконным приобретением наркотических средств – это их покупка, обмен на вещи или товары, получение в дар, взаймы и т.д., т.е. ФИО1 совершил уголовно – наказуемое деяние.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229УК РФ », наркотическое средство- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4,247г., что является крупным размером.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности приводит суд к убеждению в том, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, а так же данных о его личности: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства ОУУП и ПДН ОП «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово (л.д.89), положительно характеризуется по месту обучения, работает, не состоящего на учете в ГБУЗ КО КОКПБ и в ГБУЗ КО КОКНД (л.д.87; 88).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи отцу ...). 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами государственного обвинения и защиты не представлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы без назначения ему дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы, с учетом его материального положения.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимому ФИО1 привели суд к убеждению о возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленного графика, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по делу: 

- пакет с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4,247 грамма, (масса после проведения экспертизы 3,787 г), хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу –уничтожить.

-Рапорт по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Разъяснить право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Н.М. Наумова