Дело № 1-16/2020

УИД 66RS0028-01-2019-002118-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Ирбит 21.01.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ирбитской межрайонного прокурора Смирнова И.М., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Фатыховой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в 6,5 метрах от здания №, расположенного по 

<

адрес>, в траве обнаружил сверток из фольгированной бумаги, с находящимся в нем веществом содержащем в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,15 грамм. ФИО3 зная, что в данном свертке находится наркотическое средство, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, взял данный сверток в руку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,15 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления. После чего ФИО3, часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть в свертке, массой не менее 0,15 грамм, продолжил незаконно хранить в пачке из-под сигарет на переднем сидении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:18 до 16:10, на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>, из салона автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № у ФИО3 сотрудником полиции изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,15 грамм, признанный таковым на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - производное 

<

данные изъяты>, составила 0,15 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. 

Защитник Фатыхова С.Л. и государственный обвинитель Смирнов И.М. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО3 в применении мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, токсикомании, алкоголизма (ст. 72.1 УК РФ) ФИО3 не нуждается, так как признаков зависимости от психоактивных веществ у него не выявлено. (л.д. 61, 62)

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, работу и регулярной доход, проживает без регистрации брака с ФИО1 и помогает родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, положительные характеристики и состояние здоровья.

Так же, суд принимает во внимание то, что своей признательной позицией ФИО3 способствовал более полному установлению обстоятельств совершённого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом изложенного, мнения и доводов защитника, личности подсудимого, его возраста, семейного, имущественного и материального положения, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, также учитываются судом при разрешении вопроса о размере назначаемого наказания.

Оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Заявление заместителя Ирбитского межрайонного прокурора о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО3 удовлетворению не подлежит, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт, в котором находится вещество растительного происхождения массой не менее 0,12 г. – уничтожить;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>» и автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. № оставить у ФИО3

Заявление заместителя Ирбитского межрайонного прокурора о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО3 оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- (подпись)

Приговор вступил в законную силу 03.02.2020

.

.

.