Дело № 1-150/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Спасск-Дальний 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Дьяконовой Ю.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Борисовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес>, обнаружил вещество в одноразовом медицинском шприце, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством в значительном размере – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 2,375 г., которое поднял с земли, поместил в карман своей куртки, после чего перенес его к себе в 

<

адрес>, где продолжил незаконно, без цели сбыта хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в карманах своей одежды ранее приобретенное им наркотическое средство в значительном размере масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 2,375 г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, прибыл в 

<

адрес>, где продолжил его незаконно, без цели сбыта хранить при себе в карманах своей одежды до 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции МОМВД России «Спасский», а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО5 на участке местности в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Борисова А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО5 поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО5 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

Исследовав показания подозреваемого ФИО5 (л.д. 94-98); свидетеля ФИО1 (л.д. 109-112); свидетеля ФИО2 (л.д. 122-125); свидетеля ФИО3 (л.д. 20-22); свидетеля ФИО4 (л.д. 23-25); протокол –№ личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протокол осмотра предметов, фототаблицы, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 11, 12); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 16-18); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67); протокол осмотра предметов, фототаблицы к нему и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71, 72-73, 74, 75); протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38, 39-40); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80); протокол осмотра предметов, фототаблица к нему и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83, 84-86, 87, 88); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44); заключение наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-118, 119-121), подтверждающие виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО5, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО5 не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд, учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО5, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства преступления, совершенного ФИО5 против здоровья населения и общественной нравственности, на основании ст. 43 УК РФ, согласно целям назначения наказания, приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения из всех предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказаний наказания в виде обязательных работ, препятствий к назначению которых, предусмотренных частью 4 названной статьи, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО5 – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения изъятых наркотических средств (вещественных доказательств) МО МВД России «Спасский», - уничтожить;

протокол № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. 

Судья Н.А. Сивер