дело № 5-222/2024

(26RS0026-01-2024-001025-71)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 27 июня 2024 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Мазикин М.А.,

с участием:

Б.Х.Г., в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Б.Х.Г, 

<

данные изъяты>

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России «Нефтекумский» К от 09.02.2024г№ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование в отношении Б.Х.Г

Основанием к возбуждению дела об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что 17.11.2023г. в 08 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> произошло ДТП. Водитель Б.Х.Г управляя автомашиной 

<

данные изъяты> двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, допустил наезд на пешехода Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Ч получила телесные повреждения в виде «сочетанная травма».

По результатам административного расследования 08.05.2024г. в отношении Б.Х.Г составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ № из которого следует, что в результате наезда на пешехода Ч причинен средний тяжести вред здоровью, вред здоровью установлен заключением судебно-медицинской экспертизы № в отношении Ч от 12.04.2024г, тем самым Б.Х.Г нарушил п. 1.5 ПДД.

Протокол с материалами административного дела поступил для рассмотрения в Нефтекумский районный суд Ставропольского края. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Б.Х.Г вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершая маневр не успел затормозить, в результате чего допустил наезд автомобилем на пешехода, после помог Ч подняться и предложил отвезти ее в больницу, на что она ответила отказом и попросила отвезти ее домой, что он и сделал. Отвезя Ч домой, он оставил свой номер телефона на случай, если понадобится его помощь. Позже к нему на телефон поступил звонок от дочери Ч, которая сказала ему, что они едут в больницу, что Ч стало хуже. В приемном покое он увидел Ч и сотрудников полиции, позже стали оформлять документы. В феврале 2024 года по обоюдному решению с Ч он добровольно в качестве компенсации причиненного вреда передал ей 100 000 рублей, что подтверждается распиской.

Потерпевшая Ч в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении административного дела в отношении Б.Х.Г в ее отсутствие. Претензий к Б.Х.Г она не имеет, так как он компенсировал ей физический и моральный ущерб в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

Положениями ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливается ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от 08.05.2024г., 17.11.2023г. в 08 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> произошло ДТП, водитель Б.Х.Г управляя автомашиной 

<

данные изъяты> 126, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, допустил наезд на пешехода Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Ч причинен средний тяжести вред здоровью, который установлен заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12.04.2024г, тем самым Б.Х.Г нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.3 ПДД РФ.

Вина Б.Х.Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

-протоколом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

данные изъяты>;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 06.04.2024г.;

- заключением эксперта № от 12.04.2024г.;

-копией материала доследственной проверки, зарегистрированной в ОМВД России «Нефтекумский» КУСП № от 17.11.2023г.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.3 установлено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что в результате наезда на пешехода, допущенного по вине водителя Б.Х.Г, пешеход Ч получила телесные повреждения.

Из заключения эксперта № от 12.04.2024г., составленным государственным судебно-медицинским экспертом Б по результатам проведенной экспертизы, следует. что у Ч обнаружены телесные повреждения в виде переломов 2-5 ребра слева, перелома левой ключицы, подтвержденных рентгенологически, сотрясение головного мозга, подтвержденного врачом-неврологом, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по классифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении.

Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, при котором потерпевшей получены телесные повреждения, является нарушение Б.Х.Г Правил дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Б.Х.Г признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что его действия квалифицированы правильно.

Событие, состав административного правонарушения, вина Б.Х.Г в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

При этом, по мнению суда, нарушение Б.Х.Г Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ч

При назначении административного наказания Б.Х.Г суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, письменно подтвердившей возмещение ей вреда и отсутствием претензий к Б.Х.Г, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку административных правонарушений 17.11.2023г. Б.Х.Г привлекался к административной ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 28.11.2023г., 17.11.2023г. привлекался к административной ответственности по ст125 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 28.11.2023г. и характера допущенных административных правонарушений.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень вины и характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, его последующее поведение в виде добровольного заглаживания причиненного вреда в сумме 100 000 рублей, прихожу к выводу о назначении Б.Х.Г наказания в виде административного штрафа. 

При назначении наказания за административное правонарушение, учитывая личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также сведения, свидетельствующие о совершении впервые административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Б.Х.Г наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 - 4.3, 29.6, 29.9 - 29.11, 12.24 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.Х.Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Довожу до сведения, что в соответствии с положениями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 27.06.2024г.

Судья

Нефтекумского районного суда

<

адрес> М.А. Мазикин