Дело № 2-2184/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 июня 2018 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 июня 2018 года дело по исковому заявлению ООО «ФинансГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинансГрупп» обратилось в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76199 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2485,97 руб., мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФинансГрупп» и ФИО1 был заключен договор о выдаче займа в размере 16000 руб. сроком на 21 день, с начислением процентов в размере 0,99% в день от суммы займа за каждый день пользования займом. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2,6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривается возврат займа с учетом начисленных процентов в сумме 19326 руб.: 16000 руб. - сумма займа, 3326 руб.- проценты за пользование займом. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заём подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО1 не исполнила своих обязательств по договору, осуществила только 1 платеж в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3801 рублей, которые пошли на погашение процентов за пользование займом в соответствии с очередностью погашения задолженности, установленной п. 4 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по заключенному между сторонами договору должнику было отправлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Указанна сумма до настоящего времени не погашена. 

На основании ст.ст. 807-811 ГК РФ, ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76199 рублей, из них: сумма просроченного основного долга – 16 000 рублей; сумма процентов за пользование займом 60199 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинансГрупп» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Истец ООО «ФинансГрупп» в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда возвращен конверт с судебным извещением. В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФинансГрупп» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма на сумму 16000 руб. сроком возврата через 21 день, с уплатой процентов в размере 0,99% в день от суммы займа за каждый день пользования займом.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

данные изъяты> №. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), заём подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ Если оплата в указанную дату Заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом продолжают начисляться до момента фактического возврата займа.

На основании п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 19 326 руб.

Установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет взятых на себя обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76199 рублей, из них: сумма просроченного основного долга – 16 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60199 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» было переименовано в Общество с ограниченной ответственное Микрокредитная компания «ФинансГрупп».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФинансГрупп» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о задолженности с просьбой её погасить, что подтверждается копией почтового реестра, указанное уведомление оставлено ФИО1 без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФинансГрупп» было переименовано в Общество с ограниченной ответственное «ФинансГрупп».

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 осуществила 1 платеж в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3801 рублей, которые пошли на погашение процентов за пользование займом в соответствии с очередностью погашения задолженности, установленной п. 4 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма займа в размере 16 000 руб. ответчиком не возвращена истцу, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу в ООО «ФинансГрупп» сумму займа в размере 16 000 руб.

За неисполнение в срок ответчиком взятых на себя обязательств истцом на основании ст. 809 ГК РФ, п. 2, 4, 6 договора потребительского займа заявлены к взысканию проценты за пользование займом в размере 60199 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности истца, суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп», поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате в установленные договором сроках и порядке, суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально, удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, понесенных на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. 

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате юридических услуг является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Проанализировав такие критерии, как объем выполненной представителем работы (изучение документов, составление искового заявления в суд), требования разумности, суд признает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подтверждены имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1242 руб. 98 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1241 руб. 99 коп. 

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2485 рублей 97 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» сумму займа в размере 16 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60 199 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 485 рублей 97 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Голованов