Копия

Дело № 2-265/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 12 февраля 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре Л.И.Жигаловой

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключено соглашение .... В соответствии с данным соглашением Банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере 16,25% годовых в срок до 11.07.2021. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером ... от 00.00.0000 на сумму 500000 руб. Согласно выписке с лицевого счета ... заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с марта 2017. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности не позднее 01.12.217 и предложение о расторжении соглашения. По состоянию на дату наступления срока погашения кредиторской задолженности, установленного в требованиях о досрочном взыскании, обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению ... от 00.00.0000 в сумме 446407 руб. 92 коп.: сумма основного долга 437136 руб. 49 коп., сумм процентов в размере 5130 руб. 57 коп., пени в размере 4140 руб. 86 коп.; расторгнуть соглашение ... от 00.00.0000; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7664 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение ..., в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 500000 руб., со сроком возврата до 11.07.2021 года под 16,25 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком. 

Ответчик был ознакомлен с правилами предоставления кредитного договора, условиями предоставления кредита, тарифами банка. 

Банк свои обязательства по Кредитному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика ... денежные средства (кредит) в сумме 500000 руб., что подтверждается банковским ордером ... от 00.00.0000

Выпиской по счету заемщика подтверждено, что с марта 2017 года заемщиками не исполняются обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов, что привело к образованию задолженности. 

Согласно п.12.1 неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты соответствующей суммы. Датой окончания начисления процентов считается дата окончательного возврата кредита, определенная в соответствии с условиями кредитного договора, либо дата полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврат, определенным договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по состоянию на 01.12.2017 года составляет 446407 руб. 92 коп. из них:

- остаток основного долга – 437136 руб. 49 коп.;

- сумма процентов – 5130 руб. 37 коп.; 

- пени – 4140 руб. 86 коп.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом определен верно. 

В силу п.4.7 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредитный пенсионный» банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п.4.8 данных правил в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного банком в соответствующем требовании.

В установленный в требовании срок, заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по досрочному возврату кредита, уплате процентов.

Кроме того, судом с достоверностью установлено, что ответчик нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она согласилась.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, требования банка о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены проценты за пользование суммой займа, которые, если иное не предусмотрено соглашением сторон, взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору. 

По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 вышеприведенного Постановления в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по кредитному соглашению ... от 00.00.0000 в размере 446407 руб. 92 коп., в том числе сумму основного долга 437136 руб. 49 коп., проценты 5130 руб. 57 коп., пени 4140 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленного в судебном заседании факта не надлежащего исполнения ФИО1 условий договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, требования банка о взыскании основного долга, процентов на просроченный основной долг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части досрочного расторжения кредитного договора. 

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела, 01.11.2017 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление №062-49-05-630 о расторжении кредитного согалшения и погашения суммы задолженности, срок исполнения данного требования установлен до 01.12.2017. Вместе с тем каких-либо действий со стороны ответчика, в том числе обращения в банк для урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им оценку, установив, что ФИО1 не осуществляя в определенные договором срок платежи, допустила существенные нарушения условий кредитного соглашения, в результате чего нарушены права кредитора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7664 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение ... от 00.00.0000 заключенное между «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с 01.12.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению ... от 00.00.0000 сумму в размере 454071 руб. 92 коп., в том числе сумму основного долга 437136 руб. 49 коп., проценты 5130 руб. 57 коп., пени 4140 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7664 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева 

Верно. Судья Елисеева Е.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2018.

Решение не вступило в законную силу __________ Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Ю.Елисеева

Подлинник решения в гражданском деле № 2-265/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан