Дело №12-99/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 декабря 2017 года г.Орел 

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от Дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой, просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления, приводил доводы о том, что он не был извещен о возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 жалобу поддержал, настаивал на отмене вынесенного в отношении него постановления мирового судьи.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, подтвердила свои показания, данные в мировом суде.

В судебном заседании помощник прокурора Орловского района Орловской области Ярушина А.И. пояснила, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, включает в себя оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

В ходе рассмотрения дела, установлено, что, ФИО1 Дата примерно в 14 часов 00 минут, находясь около домов № по 

<

адрес>, высказывал в адрес ФИО2 грубые и оскорбительные слова, то есть унизил честь и достоинство другого лица в неприличной форме.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетеля ФИО3, постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от Дата, протоколом принятия устного заявления о преступлении от Дата, показаниями свидетеля участкового уполномоченного полиции ФИО4 

Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был извещен о возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, проверялись мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными, так как опровергаются копиями повесток, квитанций, а также отчетами об отслеживании почтовых отправлений, а также ответом начальника почтампта от Дата, предоставленного ФИО1, о том, что заказное письмо №, направленное прокуратурой по адресу регистрации ФИО1, было возвращено в связи с истечением срока хранения. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, назначенное административное наказание соответствует своей цели, нарушений требований КоАП РФ мировым судьей не допущено, следовательно, постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.В.Найденов