УИД № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/21 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, его реальном разделе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, его реальном разделе, в котором просит прекратить за сторонами право собственности по ? доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности за ФИО2 на здание общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности за ФИО3 на здание общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

дата> сделана запись регистрации №. В настоящий момент дом поделен на две обособленные части, имеющие обособленные выходы, не имеющие внутренний доступ друг к другу. Между ними сложился следующий порядок пользования жилым домом: истец пользуется частью жилого дома, согласно технического паспорта ГУП МО «МОБТИ», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ответчик пользуется частью жилого дома, согласно технического паспорта ГУП МО «МОБТИ», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в поданном суду заявлении исковые требования признает, поскольку фактически дом уже разделен на две части, у каждой части имеется отдельный вход, имеются свои коммуникации. Последствия признания иска ответчику известны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29).

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, выраженное в поданном суду заявлении, так как оно не противоречит Закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ч.4 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, его реальном разделе - удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 право общей долевой собственности - по ? доле за каждым на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1 ФИО14 на здание (блок жилого дома блокированной застройки) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1 ФИО15 на здание (блок жилого дома блокированной застройки) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Судья Родина Л.В.