Дело № 2-311/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием Горно-Алтайского транспортного прокурора Вайнера И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о запрете эксплуатации самоходного парома до получения допуска судна к эксплуатации, 

УСТАНОВИЛ:

Горно-Алтайской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы функционирования внутреннего водного транспорта на территории Республики Алтай. В ходе проверки установлено, что в собственности ООО «Союз» имеется самоходный паром для перевозки пассажиров и техники «СП-5», состоящий на регистрационном учете в ФБУ «Администрация Обского БВП» и классификационном учете в Западно-Сибирском филиале Российского Речного Регистра. В настоящее время, указанное судно внутреннего водного транспорта не допущено к плаванию сотрудниками Западно-Сибирского филиала ФАУ «Российский Речной Регистр» ввиду несоответствия его технического состояния предъявляемым требованиям безопасности плавания, несмотря на то, что данное судно не прошло техническое освидетельствование на годность к плаванию, его эксплуатация собственником в акватории озера Телецкоке продолжается, факт эксплуатации выявлен ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки проведенной истцом. Эксплуатация такого судна внутреннего водного транспорта создает потенциальную опасность судоходству, угрозу жизни и здоровья судоводителя, его пассажирам и другим лицам, сохранности перевозимых грузов, экологической безопасности, а следовательно нарушает интересы неопределенного круга лиц. На основании изложенного, Горно-Алтайский транспортный прокурор просит суд запретить ответчику эксплуатировать самоходный паром для перевозки пассажиров и техники 

<

данные изъяты> регистрационный номер № в том числе передавать его другим лицам для эксплуатации, до получения от сотрудников ФАУ «Российский Речной Регистр» документов о допуске судна к безопасной эксплуатации.

В судебном заседании Горно-Алтайский транспортный прокурор Вайнер И.И. поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и мете рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения не направил. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения процессуального истца, суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав Горно-Алтайского транспортного прокурора, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

До начала судебного заседания от представителя ответчика директора ООО «Союз» ФИО1, имеющим право без доверенности действовать от имени ответчика, поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявления директора ООО «Союз» о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано имеющим соответствующие полномочия представителем ответчика, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор, на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исчисляемая согласно ст. 333.19 настоящего кодекса, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район». 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горно-Алтайского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» эксплуатировать самоходный паром для перевозки пассажиров и техники 

<

данные изъяты> регистрационный номер № в том числе передавать его другим лицам для эксплуатации, до получения от сотрудников ФАУ «Российский Речной Регистр» документов о допуске судна к безопасной эксплуатации. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2020 г.

Судья К.В. Албанчинова