ДЕЛО № 1-245/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 17 июля 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда И.В. Левенкова,

подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой;

защитника И.В. Сушкова, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,042 грамма, что является крупным размером, и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды, 16 августа 2018 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 58 минут, встретившись около дома 

<

адрес> с гражданином под псевдонимом «Т*», достоверные данные о личности которого сохранены в тайне, умышленно, незаконно сбыла последнему путем продажи за 1500 рублей данное наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,042 грамма, что является крупным размером, фасованное в три однотипных запаянных свертка каплевидной формы из полимерной пленки сиреневого цвета, получив в качестве оплаты от гражданина под псевдонимом «Т*» денежные средства в указанной сумме.

Незаконный сбыт ФИО1 гражданину под псевдонимом «Т*», достоверные данные о личности которого сохранены в тайне, наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,042 грамма, что является крупным размером, фасованного в три однотипных запаянных свертка каплевидной формы из полимерной пленки сиреневого цвета, был осуществлен в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области, с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и пояснила, что ранее она эпизодически употребляла наркотическое средство «героин» внутривенно, в настоящее время наркотические средства не употребляет. Примерно во второй половине августа 2018 года ей позвонил мужчина, которого она знает через общих знакомых, который попросил её продать ему наркотическое средство «героин». На тот период времени она употребляла наркотическое средство «героин», ввиду чего у неё имелось 3 условных дозы – 3 пайки указанного наркотического средства «героин», которые она хранила для личного потребления. Так как у неё было тяжёлое материальное положение, и в тот момент она находилась в состоянии 

<

данные изъяты>, она решила продать данному мужчине указанные 3 пайки «героина» за 1500 рублей. Они договорились о встрече в тот же день на углу дома около аптеки, расположенной на 

<

адрес>, точный адрес она не помнит. Возможно, это было 16 августа 2018 года, точное число она не помнит. В вечернее время она подошла к оговоренному с данным мужчиной месту на углу дома около аптеки, расположенной на 

<

адрес>. В указанном месте её уже ждал данный мужчина. Мужчина передал ей денежные средства в размере 1500 рублей, после чего она передала ему имеющиеся у неё 3 пайки с наркотиком в качестве «героина». Потом они расстались, и она пошла домой. На тот момент она использовала мобильный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Она считала, что продает «героин», однако согласна, что возможно в свертках находился «карфентанил». Свою вину в незаконном сбыте наркотических средств признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1, кроме её признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля «Т*», из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, периодически потребляет наркотические средства «героин» и «карфентанил». У него есть знакомая женщина по имени О*. Ему стало известно, что О* занимается сбытом наркотических средств «героин» и «карфентанил» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу. О* использует мобильный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>. О* неоднократно звонила ему и предлагала приобретать у нее наркотик по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 условную дозу, на данное предложение он согласился. Наркотики у О* он приобретал для личного потребления. Информацию о том, что женщина по имени О* причастна к незаконному обороту наркотиков, он сообщил сотрудникам Управления по контролю за оборотом наркотиков. 16.08.2018 сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика» наркотического средства «карфентанил» в отношении данной женщины по имени О*. Он добровольно согласился на данное предложение, однако в связи с тем, что опасался угроз физической расправы со стороны знакомых О*, данные о его личности были сохранены в тайне, и ему был присвоен псевдоним «Т*». 16.08.2018 он вместе с сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области на служебном автомобиле проехал на парковку автотранспорта, расположенную около ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где сотрудники полиции в присутствии приглашенных граждан – двух мужчин – провели его личный досмотр. Предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, у него обнаружены не были. Сотрудник полиции составил акт его личного досмотра. При этом нем находился только мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Далее сотрудник полиции пояснил присутствующим, что будет произведено вручение ему денежных средств для закупки наркотического средства «карфентанил» в количестве трех условных доз за денежные средства в сумме 1500 рублей из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 условную дозу. После этого сотрудник полиции предъявил денежные купюры в сумме 1500 рублей тремя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, с которых заранее была сделана ксерокопия. Кроме того, указанные денежные купюры были обработаны сотрудником полиции специальным порошком, образец которого был помещен в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати. После чего сотрудник полиции составил акт осмотра и пометки денежных средств. Далее он в присутствии сотрудников полиции и приглашенных граждан созвонился с О*. В ходе разговора он договорился с О* о приобретении у нее трех условных доз наркотика по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 условную дозу. О* сообщила ему место встречи -около аптеки, расположенной на углу дома по 

<

адрес>, где он ранее уже встречался с О*. Далее он вышел из служебного автомобиля и направился на место встречи, при этом он видел, что служебный автомобиль, в котором находились сотрудники полиции и приглашенные граждане, следовал на некотором отдалении за ним. Остановившись около указанной аптеки, он позвонил О* и сообщил, что он на месте, на что О* ответила, что скоро подойдет. Служебный автомобиль находился неподалеку от аптеки на автопарковке. Примерно через 10 минут пришла О*, которой он передал деньги в сумме 1500 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства, а О*, в свою очередь, передала ему три полимерных сверточка грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри на ощупь в каждом в качестве трех условных доз наркотического средства «карфентанил», о продаже которого он заранее договаривался с ней. Они с О* попрощались, и он направился в сторону автопарковки, расположенной около ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, служебный автомобиль с сотрудниками полиции и приглашенными гражданами проследовал туда же. Находясь на автопарковке около ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в служебном автомобиле в присутствии приглашенных граждан и сотрудников полиции выдал сотруднику полиции три грушевидных свертка из полимерного материала, с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом на ощупь. При этом он пояснил всем присутствующим обстоятельства их приобретения. Добровольно выданные им 3 грушевидных свертка из полимерного материала, с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом на ощупь, сотрудник полиции упаковал в прозрачный полимерный пакет и опечатал. После чего сотрудник полиции составил соответствующий акт. 

Показаниями свидетеля Г.А.А. пояснившего суду, что 16 августа 2018 года в УНК УМВД России по Калининградской области поступила информация оперативного характера о том, что неустановленная женщина по имени О*, занимается незаконным сбытом наркотического средства «карфентанил» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу на территории г. Калининграда. С целью документирования преступной деятельности вышеуказанной женщины по имени О* и установления обстоятельств и источников приобретения наркотического средства, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В роли «закупщика» наркотического средства выступило лицо, лично знавшее О*, данные о личности которого были засекречены, с присвоением ему псевдонима «Т*». Для участия в планируемом мероприятии были приглашены двое молодых людей. Затем в присутствии приглашенных граждан в служебном автомобиле, припаркованном около дома 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 55 минут 16 августа 2018 года им был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Т*». В ходе личного досмотра у «Т*» предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было, при нем находился только мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». После чего им был составлен акт. Далее им в присутствии приглашенных граждан в служебном автомобиле в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 20 минут 16 августа 2018 года гражданину под псевдонимом «Т*» были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, тремя купюрами по пятьсот рублей каждая, с которых заранее была сделана ксерокопия. По данному факту им был составлен соответствующий акт. Далее «Т*» созвонился с вышеуказанной О*. После своего разговора «Т*» пояснил, что договорился с О* о приобретении трех условных доз наркотика по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу, а также о месте встречи - аптеке, расположенной на углу дома 

<

адрес>. После чего в 18 часов 25 минут «Т*» вышел из служебного автомобиля и, перейдя через дорогу, проследовал вдоль многоэтажных домов по 

<

адрес>. Кроме того, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» использовались технические средства негласной аудио- и видеофиксации. В этот момент он, А.Р.В., М.Е.В. и А.М.С. начали наблюдение. В 18 часов 34 минуты «Т*» подошел к аптеке, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, с кем-то созвонился по телефону и стал ожидать. В 18 часов 45 минут из внутреннего двора дома 

<

адрес> вышла женщина. Гражданин «Т*», увидев данную женщину, направился к ней навстречу. Встретившись, «Т*», что-то передал данной женщине, а та, в свою очередь, что-то передала гражданину «Т*». В 18 часов 46 минут «Т*» и женщина расстались. Гражданин «Т*» направился тем же маршрутом обратно к ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, а женщина направилась вдоль дома 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В 18 часов 56 минут гражданин «Т*» сел в служебный автомобиль, припаркованный около ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где в присутствии двух приглашенных граждан в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 15 минут 16 августа 2018 года гражданин под псевдонимом «Т*» добровольно выдал три грушевидных свертка из полимерного материала, с находившимися внутри каждого порошкообразным веществом на ощупь, которое были изъяты, упакованы и опечатаны. «Т*» пояснил, что приобрел 3 грушевидных свертка с порошкообразным веществом в качестве наркотического средства «карфентанил» за 1500 рублей у женщины по имени О*, около дома 

<

адрес> 16.08.2018. Им был составлен соответствующий акт. Как ему в дальнейшем стало известно, вышеуказанное вещество из 3-х сверточков, добровольно выданных 16 августа 2018 года «Т*», является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 0,042 грамма. В дальнейшем в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастна ФИО1

Показаниями сотрудников Управления по контролю за оборотом наркотиков, допрошенных в судебном заседании М.Е.В., А.Р.В., а также оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля А.М.С., которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.А.А., по обстоятельствам проведения 16.08.2018 года ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетелей К.С.А. и Л.Е.В., которые дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Г.А.А. и гр. «Т*», по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» 16.08.2018 года в отношении ФИО1, в котором они принимали участие в качестве присутствующих лиц.

Протоколом явки с повинной от 15 января 2019 года, согласно которому ФИО1 сообщила, что во второй половине августа 2018 года она продала лицу из числа своих знакомых наркотическое средство, находясь на 

<

адрес>. Свою вину в содеянном признает, раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 53-54)

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 15.01.2019, согласно которому свидетель под псевдонимом «Т*», данные о личности которого сохранены в тайне, среди предъявленных ему троих лиц опознал ФИО1, пояснив, что в данном лице он опознает девушку, которая в середине августа 2018 года на 

<

адрес> около аптеки продала ему наркотическое средство «карфентанил» за 1500 рублей. Опознает ее уверенно по чертам лица, телосложению, росту. Также пояснил, что в момент продажи наркотиков данная девушка была в состоянии беременности (т. 1 л.д. 63-65).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 14.03.2019, в ходе которой ФИО1 добровольно и подробно пояснила об обстоятельствах сбыта у дома 

<

адрес> (напротив дома 

<

адрес>) во второй половине августа 2018 года малознакомому ей мужчине трех условных доз наркотического средства (т. 1 л.д. 128-134).

Справкой об исследовании № от 16.08.2018, согласно которой вещество из 3-х сверточков, добровольно выданных 16 августа 2018 года гражданином под псевдонимом «Т*», является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил. Масса наркотического средства (смеси) равна 0,042 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,021 грамма вещества (т. 1 л.д. 23).

Заключением эксперта № от 31.08.2018, согласно выводам которого порошкообразное вещество, добровольно выданное 16 августа 2018 года гражданином под псевдонимом «Т*», является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил. Масса наркотического средства (смеси) на момент исследования составляет 0,021 грамма. При исследовании израсходовано 0,021 грамма вещества, т.е. вещество израсходовано полностью (т. 1 л.д. 201-205).

Актом личного досмотра гражданина под псевдонимом «Т*» от 16 августа 2018 года, согласно которому веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороне, при нем обнаружено не было (т. 1 л.д. 13-14).

Актом добровольной выдачи средств, веществ и предметов, запрещенных к обороту, от 16 августа 2018 года, согласно которому гражданин под псевдонимом «Т*», находясь в служебном автомобиле на автопарковке около ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в присутствии приглашенных граждан и сотрудников полиции выдал сотруднику полиции три грушевидных свертка из полимерного материала с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом на ощупь, при этом пояснив обстоятельства их приобретения (т. 1 л.д. 20-21).

Актом о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение» от 16 августа 2018 года, подтверждающим факт встречи ФИО1 и гражданина под псевдонимом «Т*» 16.08.2018 года около аптеки, расположенной на углу дома по 

<

адрес>, где гражданин под псевдонимом «Т*» передал ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства, а ФИО1, в свою очередь, передала ему три полимерных сверточка грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри на ощупь в каждом в качестве трех условных доз наркотического средства «карфентанил» (т. 1 л.д. 18-19).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2018, согласно которому осмотрены объекты, прилагающиеся к заключению эксперта № от 31.08.2018 (т. 1 л.д. 36-41).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2019, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 16.08.2018 в отношении неустановленной женщины по имени «О*» и прилагающиеся к ним объекты (т. 1 л.д. 112-115).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.04.2019, согласно которому с участием свидетеля - гражданина под псевдонимом «Т*» осмотрен оптический диск CD-R рег №, содержащий аудио- и видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», осуществлённого 16.08.2018 (т. 1 л.д. 152-158).

Вещественными доказательствами: материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; первоначальной и экспертной упаковками наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, добровольно выданного 16.08.2018 гражданином под псевдонимом «Т*»; оптическим диском CD-R рег №, содержащим файл №, с аудио, - видеозаписью хода ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 42-43, 116-118; 159, 165-166).

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, которые согласуются между собой и логично дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, и суд квалифицирует её действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимой незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют о том, что её умысел на совершение данного преступления не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении подсудимой ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила одно преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании вмененного ей преступления, болезненное состояние её здоровья, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом учитываются данные о личности подсудимой: на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26-28.03.2019, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым ранее, а обнаруживает 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Указанные изменения 

<

данные изъяты>, не достигают степени психоза или слабоумия, поэтому ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, а находилась в вышеописанном психическом состоянии, о чем свидетельствуют: целенаправленность, и последовательность её действий на фоне адекватного речевого контакта с участниками событий, сохранность сознания и воспоминаний, отсутствие отрыва от ситуации, отсутствие бреда и галлюцинаций. ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 212-214).

ФИО1 положительно характеризуется супругом К.А.В., соседями по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимой преступлений должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, однако без применения дополнительных видов наказания. Оснований для применения к ФИО1 требований статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные, а также с учетом личности подсудимой, считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применив в отношении неё положения ст. 64 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания за совершение преступлений, суд руководствуется положением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; один белый бумажный конверт с рукописным текстом, выполненный красителем синего цвета с содержанием «Образец специального порошка фенолфталеин, использованный при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 16.08.2018 г.»; оптический диск CD-R рег №, содержащий файл №, с аудио, - видеозаписью хода ОРМ «проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела;

– первоначальную и экспертные упаковки наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, добровольно выданного 16.08.2018 года гражданином под псевдонимом «Т*», 3 фрагмента полимерной пленки сиреневого цвета со следами оплавления, три фрагмента полимерной пленки округлой формы сиреневого цвета; три бумажных свертка желто-розового цвета прямоугольной формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый