РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Петровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

27 марта 2017 года

гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования просил взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, указав, что последним нарушены права истца, как потребителя, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. добровольного страхования принадлежащей истцу автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заключенный между истцом и ответчиком.

Определением суда производство по делу в части взыскания штрафа прекращено, в связи с отказом представителя истца.

истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела № и материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей истцу по праву собственности, со страховой суммой в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

В установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по риску «Ущерб ТС».

Ответчик, признав произошедшее событие страховым случаем, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Решением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещении постановлено взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оценке в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения вышеназванного дела судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной и полной выплате страхового возмещения перед истцом, что недопустимо в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее «Закон»), в связи с чем, у истца возникло право на взысканиенеустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи330Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 5 статьи28Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку(пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) не определена - общей цены заказа.

Пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Нарушение срока удовлетворения требования истца о выплате страхового возмещения влечет наступление предусмотренной Законом ответственности ответчика в виде уплаты истцу неустойки.

При этом каких-либо ограничений, указывающих на необходимость одновременного предъявления потребителем требований об исполнении обязательства и взысканиинеустойкиза ненадлежащее его исполнение, закон не содержит.

С учетом изложенного, уточненных требований представителя истца, суд приходит к выводу о взыскания с ответчика неустойкиза период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 340 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Копия верна.