<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при ведении протокола помощником председателя суда Коробановой С.И., секретарем Синдей О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Нужной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> образование среднее специальное, работающего в 

<

данные изъяты> подсобным рабочим, холостого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации 25 декабря 2024 года около 20 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> с целью последующего личного потребления, используя свой мобильный телефон «Viva», посредствам переписки в сети «Интернет», через программу обмена сообщениями «Телеграм», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) стоимостью 3240 рублей. 

25 декабря 2024 года около 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> осуществил денежный перевод в своем телефоне в сумме 3240 рублей неустановленному лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств, от которого получил сообщение с географическими координатами: 

<

адрес> и фотографией адреса местонахождения тайника с наркотическим средством - на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> куда ФИО1 проследовал.

Довести до конца свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного потребления, ФИО1, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 25 декабря 2024 года в 23 часа 45 минут при следовании к тайнику, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России «Губкинский», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

26 декабря 2024 года, в период времени с 00 часов 52 минут до 01 часа 04 минут, в ходе осмотра места происшествия, направленного на обнаружение и изъятие наркотического средства, на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, сотрудниками полиции с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с содержимым, которое согласно заключения эксперта № является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,43 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 – 1, 229 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Особый порядок рассмотрения дела был прекращен в соответствии со ст.316 ч.6 УПК РФ в связи с возражениями государственного обвинителя, пояснившего о необходимости исследования доказательств по уголовному делу.

По обстоятельствам уголовного дела ФИО1 пояснил, что 25.12.2024 решил приобрести наркотического средство, для чего связался с интернет-магазином 

<

данные изъяты> оплатит своей банковской картой по представленным магазином реквизитам стоимость наркотического средства a-PVP в размере половины грамма в сумме 3100 рублей и получил координаты закладки с наркотическим средством. Согласно этим сведениям поехал в район 

<

адрес> там навигатор сбился, и он решил отказаться от совершения преступления и пошел домой, где по дороге был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого ( л.д.38-41) в связи с наличием существенных противоречий в части наличия у него умысла на совершение преступления.

Согласно данным в ходе дознания показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого адрес, который ему прислали как место закладки, находится недалеко от его места жительства, и получив его, он сразу отправился по указанному адресу. Обойдя дом, в котором проживает и пройдя по 

<

адрес> координаты на карте в приложении телефона сбились, поэтому он решил вернуться к дому, где проживает, чтобы поймать лучше сигнал сети, обновить карты и вернуться обратно, чтобы обнаружить тайник с закладкой. По пути его задержали сотрудники полиции.

ФИО1, свои показания, данных в ходе дознания, подтвердил, противоречия объяснил тем, что в настоящее время раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении помимо его показаний подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в суде с согласия сторон, 25 декабря 2024 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 в районе 

<

адрес>, где сотрудники полиции пояснили, что Стариков задержан по подозрению в употреблении и хранении наркотических веществ. ФИО1 разъяснили ст. 222, 223, 228 УК РФ, ст. 6.8 КоАП РФ, и примечания к данным статьям, при этом также разъяснили право добровольной выдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно, наркотических и психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, если в их действиях не содержится иного состава преступления или административного правонарушения. ФИО1 пояснил, что координаты и фото места закладки указаны в его мобильном телефоне. Затем был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО2, запрещенных в гражданском обороте при себе у него не обнаружено, но был изъят мобильный телефон «Viva», который упакован в полимерный пакет, и прикреплена бумажная бирка с рукописным текстом, подписями всех участвующих в досмотре лиц и скреплена оттиском печати №2 ОМВД России «Губкинский». В ходе личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили подписи и замечаний не поступило. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативно группа и сотрудник полиции пояснила, что будет проведен осмотр места происшествия участка, где по координатам может находится наркотическое вещество. Стариков пояснил, что желает указать на место, где может находится наркотическое вещество, оплаченное им через интернет. Совместно с сотрудником полиции и ФИО1 по указанным координатам они прошли и на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, где в заброшенном садоводческом обществе обнаружили на земле бревно (которое как утверждал ФИО1 было на фото, которое ему прислали при покупке наркотического средства) и сбоку от бревна в земле был обнаружен полимерный сверток в изоленте желтого цвета, который изъяли, упаковали, снабдили пояснительной запиской, где он, в том числе, поставил свою подпись (л.д. 49-51).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, командира отделения ОР ППСП ОМВД России «Губкинский», оглашенными в связи с неявкой в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 25 декабря 2024 года в связи с имеющейся информацией о том, что в районе садового общества, расположенного за домом 

<

адрес> могут находиться тайники-закладки с наркотическими средствами, он двигался на служебном автомобиле туда, увидели ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, задержали его. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе: оружие, наркотики, деньги, добытые преступным путем, при этом, разъяснил примечание к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. ст. 222, 228 УК РФ, на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, но желает показать место тайника-закладки, где находится наркотическое средство, купленное им через интернет. ФИО1 в своем телефоне показал координаты места, где находится приобретенное им наркотическое вещество.В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон “Viva”, упакованный, снабженный пояснительной запиской, с подписями ФИО1 и понятых. Затем на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы (л.д. 52-54).

Согласно протоколу административного задержания ФИО1 25.12.2024 года в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 57 минут в 

<

адрес>, в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Viva» в корпусе серебристого цвета (л.д. 7).

Указанный мобильный телефон «Viva» был осмотрен, в приложении «альбомы» обнаружено фото с изображением указанием координат тайника-закладки, а именно широта и долгота. На фото изображен пень, рядом с которым имеется метка в форме креста красного цвета (л.д. 19-26).

Мобильный телефон «Viva» в корпусе серебристого цвета признан вещественным доказательством по делу (л.д. 69-74).

При осмотре места происшествия 26.12.2024 – участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, с участием ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, с содержимым внутри (л.д.8-9, 10-11).

В результате исследовании №1281 от 26 декабря 2024 года установлено, что в изъятом с места происшествия 26.12.2024 свертке содержится вещество массой 0,43 грамм, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон. (В ходе проведения исследования было израсходовано 0,03 гр.) (л.д. 30-31).

По заключению эксперта №9 от 14 января 2025 года, вещество массой 0,40 грамма, представленное на экспертизу (изъятое при осмотре места происшествия 26.12.2024), является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP). В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма наркотического средства (л.д. 60-63).

16 января 2025 года, в здании ОМВД России «Губкинский» был осмотрен полимерный пакет, в который упакован полимерный сверток (с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0.37 г, после проведения исследования 26.12.2024 и экспертизы 14.01.2025), изъятый в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> 25.12.2024 года, снабженный пояснительной запиской, подписями понятых и дознавателя, оттисками печатей (л.д. 65-66).

Наркотическое средство, содержащие производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,37 г признано вещественным доказательством (л.д. 67, 68).

Все указанные доказательства были исследованы в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными.

Показания свидетелей (понятого и сотрудника полиции), последовательны, согласуются как между собой и с признательными показаниями подсудимого, поводов для оговора подсудимого не установлено. Противоречия в показаниях подсудимого Старикова в суде и в ходе дознания были устранены, подсудимый свои показания, данных при дознании о намерении довести преступный умысел до конца, чему воспрепятствовали не зависящие от него обстоятельства- его задержали сотрудники полиции.

Выводы проведенной экспертизы научно обоснованы, сделаны на основе непосредственного исследования представленного вещества экспертом, имеющим достаточный стаж экспертной работы, сомнений у суда не вызывают.

Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Данных, свидетельствующих о нарушений норм процессуального права, влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, в материалах уголовного дела не содержится. 

Таким образом, вина ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств значительном размере в судебном заседании доказана.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 покушался на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,43 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», относящегося к значительному размеру наркотических средств.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий, но не смог довести свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам- был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6,43,60, 66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, направленное против общественного порядка, под наблюдением у врача-психиатра и психиатра-нарколога в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» не значится, работает, холост, не имеет иждивенцев участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, не поддерживает связи с лицами антиобщественного поведения (л.д.78,79,80,81,86).

ФИО1 страдает сахарным диабетом 2 типа, состоит на «Д» учете, нуждается по рекомендации кардиолога в оперативном хирургическом вмешательстве по замене сердечного клапана, ему установлен диагноз трикуспидальная недостаточность 2 степени с ТТР 2-2,5 + вследствие перенесенного инфекционного эндокардита. Гипертоническая болезнь IIст неконтролируемая АГ. Риск ССО 3-4. ХСН IIА ФК2. ВНС.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию преступления, т.к., ФИО1 добровольно указал способ, используя который он собирался приобрести наркотическое средство, а также указал место нахождения закладки с наркотическим средством; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, официально трудоустроенного, имеющего стабильный заработок, его неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с чем имеются ограничения по труду, суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказание в виде штрафа, которое будет достаточным для его исправления. 

Положения ст.62 ч.1 УК РФ не применяются в данном случае, поскольку Старикову назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения.

Исходя из положений ст.81 ч.3.1 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфдрон, а именно, a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,37 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Губкинский»; мобильный телефон VIVA в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Губкинский» необходимо хранить там же в связи с выделением из уголовного дела в отдельное производство материалов для производства дополнительной проверки по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотические средства- производного N-метилэфедрона, а именно, a-пирролдиновалерофенон, a-PVP массой 0,43 г до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам (л.д.87).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Нужной К.Д. в ходе дознания в сумме 3460 рублей, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дознавателем не разъяснялась возможность взыскания данных процессуальных издержек со ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г.Губкину, УИН 18853125010130300066, ИНН 

<

***>, КПП 3122701001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД/ УФК ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Г. БЕЛГОРОД, р/сч 

<

***>, к/сч 40102810745370000018, л/сч 

<

***>, БИК 011403102, ОКТМО 14730000001, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140- денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрон, а именно, a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,37 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Губкинский»; мобильный телефон VIVA в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Губкинский» необходимо хранить там же в связи с выделением из уголовного дела в отдельное производство материалов для производства дополнительной проверки по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотические средства- производного N-метилэфедрона, а именно, a-пирролидиновалерофенон, a-PVP массой 0,43 г до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области. 

Председательствующий- В.В. Ермошина