Дело № 1-26/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова, 

при секретаре "А",

с участием: государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимых: ФИО3 и ФИО2 

и их защитников – адвокатов: Чабан О.И., представившей ордер № ....,

ФИО1, представившего ордер № ...., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО3, , ранее не судимого, . 

Под стражей по настоящему делу с 

<

...> г.; 

- ФИО2, , ранее судимого:

- 

<

...> г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Испытательный срок истек 

<

...> г. Дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто;

- 

<

...> г. тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободившегося по отбытии срока наказания – 

<

...> г.

Под стражей по настоящему делу с 

<

...> г., 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, действуя совместно с ФИО2, имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем сбыта наркотических средств, в период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г., находясь на территории города Ухты Республики Коми, используя техническое устройство, имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – «Интернет») вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав организованной группы, . При этом ФИО2, ФИО3 не осознавали, что данная организованная группа входит в состав преступного сообщества (преступной организации), , и является его структурным подразделением, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации.

Указанная организованная группа, используя в сети «Интернет» условные имена пользователя, образуемые сочетанием "С" и указанием на конкретный субъект Российской Федерации, в котором подразделения сообщества осуществляли свою преступную деятельность , создана неустановленным лицом (группой лиц) на территории Республики Коми для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Республики Коми, с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды. 

При этом незаконный сбыт наркотических средств участниками организованной группы осуществлялся бесконтактным способом, путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. 

Указанная организованная группа характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, распределением ролей между участниками организованной группы в их совершении, а также применением методов конспирации преступной деятельности. Все действия, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством. Устойчивость группы определялась не подлежащим дальнейшему расширению без ведома "Р" составом участников, у каждого из которых имелась определенная роль в подготовке и совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, охватывающаяся прямым умыслом. Роли каждого участника организованной группы изначально разрабатывались "Р", после чего доводились до сведения участников. Кроме того, организованная группа характеризовалась длительным периодом ее существования. В состав организованной группы, действующей в том числе на территории города Ухты Республики Коми, в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. входили ФИО3 и ФИО2

Так, в указанный период времени, ФИО3, имея умысел на извлечение материальной выгоды путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории города Ухты Республики Коми, используя свой сотовый телефон, посредством программы мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав организованной группы и использующим в сети «Интернет» условное имя пользователя "С". При этом ФИО3 осознавал преступный характер деятельности организованной группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Республики Коми. 

Далее, в этот же период времени неустановленным следствием лицом, выполняющим функции "П", посредством сети «Интернет», ФИО3 даны детальные указания, в соответствии с которыми преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО3 должен осуществлять на территории города Ухты Республики Коми, выполняя функции «закладчика». С целью дальнейшего общения с "П", ФИО3 давалось указание установить на электронное устройство программные приложения, позволяющие шифровать общение в сети «Интернет», а также создать «QIWI-кошелек» для перечисления заработной платы от незаконного сбыта наркотических средств. В свою очередь, ФИО3, выполняя указания , осознавая, что тем самым он вступает в организованную группу, используя электронное устройство, подключенное к сети «Интернет», зарегистрировался в программе мгновенных сообщений , а также согласно представил персональные данные – свою фотографию с документом, удостоверяющим личность, тем самым, подтвердив свое согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы.

В указанный период времени ФИО2, узнав о намерениях Пака М.И, по собственной инициативе, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность предполагаемого деяния, вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории города Ухты Республики Коми в составе организованной группы. При этом ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли в планируемых и совершаемых ими совместно преступлениях таким образом, что по указанию , должны были совместно забирать через тайники (закладки) наркотические средства на территории города Ухты Республики Коми, после чего осуществлять их хранение и распределение между участниками группы, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств через тайники (закладки) на той же территории. Информацию с описанием мест закладок с наркотическими средствами передавали организованной группы. Денежные средства, полученные в качестве денежного вознаграждение за распространение наркотических средств от организованной группы, ФИО3 и ФИО2 договорились обращать в свою собственность, распределяя пополам. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 с 

<

...> г. совместно приступили к исполнению функций «закладчиков» на территории города Ухты Республики Коми в составе организованной группы, . При этом ФИО3, осознавая, что нарушает условия конспирации преступной деятельности, не уведомил лицо, осуществляющее функции "П", о привлечении иных лиц.

За выполнение функций, ФИО3 в качестве участника организованной группы должен был получать вознаграждение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица путем зачисления денежных средств через электронные платежные системы ), после чего полученные денежные средства разделить с ФИО2, являющимся также участником организованной группы, совместно с ФИО3 выполняющим обязанности по реализации наркотических средств.

Так, 

<

...> г. в период времени с .... до .... в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято приготовленное к сбыту наркотическое средство в крупном размере . 

В ходе предварительного следствия установлено, что изъятое наркотическое средство предназначалось для последующего незаконного сбыта "Г", входившим в состав организованной группы, на территории города Ухты Республики Коми неопределенному кругу лиц.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) , 

<

...> г. сотрудниками Ухтинского МРО Управления ФСКН России по Республике Коми изготовлен муляж, имитирующий наркотическое средство в крупном размере , помещенный в тайник (закладку) .

В период времени до .... 

<

...> г. ФИО3, в соответствии с отведенной ему ролью, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и другими участниками организованной группы, находясь на территории города Ухты Республики Коми, посредством сети «Интернет» получил информацию о месте расположения тайника (закладки) наркотическим средством, которое подлежало сбыту на территории города Ухты Республики Коми. Далее, ФИО3 сообщил ФИО2 о месте расположения тайника (закладки) с наркотическим средством.

После этого, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласовано между собой и другими участниками организованной группы, руководствуясь указаниями о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, 

<

...> г. в .... прибыли на ..... Далее ФИО2 и ФИО3 извлекли из тайника (закладки), муляж наркотического средства в крупном размере , расфасованное в 15 пакетов. Муляж указанного наркотического средства ФИО3 передал ФИО2 на временное хранение с целью последующего его незаконного сбыта. Тем самым, ФИО3 и ФИО2 совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства в крупном размере, однако не довели свой преступный замысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны оперативными сотрудниками Ухтинского МРО Управления ФСКН России по Республики Коми в рамках ОРМ , которые вместо наркотического средства в крупном размере , в тайник (закладку) поместили муляж наркотического средства, в связи с чем, задуманное и начатое ФИО3, ФИО2 и другими участниками организованной группы преступление, а именно незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство в крупном размере , не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В ходе личного досмотра ФИО2 

<

...> г. в период времени с .... до .... в помещении Ухтинского МРО Управления ФСКН России по Республике Коми, расположенного по адресу: ул. 30 лет Октября, д. 22/12, г. Ухта, муляж наркотического средства был изъят. 

Таким образом, ФИО3, ФИО2, действуя в составе организованной группы, имея умысел, на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Ухты в крупном размере, пытались сбыть наркотическое средство, общей массой .... грамма, что относится к крупному размеру, организованной группой, однако не смогли довести свой преступный замысел до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что 

<

...> г. договорились с ФИО2 о приобретении наркотического средства для совместного потребления. В тот момент испытывал финансовые трудности, в связи с чем ФИО2 предложил обратиться в интернет-магазин , где возможно приобрести наркотические средства в долг. Сбыт осуществлялся бесконтактным способом . Переговоры осуществлялись в сети «Интернет» . Оплата наркотического средства производится электронным способом, путем перевода денежных средств на «QIWI-кошелек». Стоимость наркотического средства составила .... руб., которые необходимо заплатить в течение двух недель. В качестве гарантии оплаты совместно с ФИО2 представили фотокопии своих документов. Примерно через неделю после договоренности о сбыте наркотического средства, то есть 

<

...> г. "П" отправил адрес размещения «закладки» . Далее в указанный день встретился с ФИО2 и в период времени с .... до .... совместно отправились за наркотическим средством. Осмотрев место «закладки», указанное «оператором», не смогли обнаружить наркотическое средство. Не видел, чтобы и ФИО2 находил закладку. Когда стали возвращаться к главной дороге, их задержали сотрудниками правоохранительных органов. После доставления в здание Ухтинского МРО УФСКН России по Республики Коми, сотрудники наркоконтроля оказали на него физическое и психическое воздействие, из-за чего вынуждено оговорил себя в сбыте наркотических средств. Дополнительно пояснил, что не занимался распространением наркотиков в качестве «закладчика» . При указанных выше обстоятельствах приобретал наркотическое средство исключительно для совместного с ФИО2 потребления. 

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, однако в последнем слове вину признал, в содеянном раскаялся. 

Допросив свидетелей и подсудимого ФИО3, огласив показания ФИО2, данные на стадии предварительного следствия, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступного деяния подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель "К" – оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Ухта в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что 

<

...> г. проводил ОРМ направленные на изобличение лиц, причастных к распространению наркотических средств на территории города Ухты бесконтактным способом, то есть путем использования «закладок» с наркотиком. В ходе указанных мероприятий получили оперативную информацию о том, что в город Ухту из города Сыктывкара прибыл "Г", являющийся «закладчиком» наркотических средств . Связь с "П" магазина он поддерживал через Интернет . Далее, 

<

...> г. "Г" задержали при осуществлении «закладок» наркотического средства на территории города Ухты. В ходе опроса "Г" пояснил, что вел переписку в «Интернет» . Переписка велась с его мобильного телефона . После того, как ФИО4 делал «закладку», он фотографировал место, где её спрятал, . 

Далее "Г" изъявил желание принять участие в ОРМ с целью изобличения лиц, осуществляющих продажу наркотических средств , а также лиц, получающих наркотические средства через «закладки» с целью последующего их распространения на территории города Ухты. По данному факту "Г" собственноручно написал заявление. Роль "Г" в указанном ОРМ заключалась в получении информации о местонахождении оптовой закладки наркотических средств . Затем "Г" должен был расфасовать наркотик согласно указаниям "П" на более мелкие «закладки» . После осуществления закладок, "Г" их фотографировал, изображения направлял . За каждую закладку получал заработную плату 

Далее руководство оперативного подразделения приняло решение о проведении ОРМ , в ходе которого он – "К" выступал в роли "Г" и последний передал ему свой мобильный телефон. Далее при помощи телефона "Г" стал вести переписку . В .... 

<

...> г. на телефон "Г" поступило сообщение с указанием места закладки наркотических средств . Так же поступил план осуществления «закладок» наркотических средств на текущий день . Согласно плану необходимо было сделать 9 «закладок». 

После получения указанного выше плана, 

<

...> г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... обнаружили и изъяли «закладку» с наркотическим средством .

Далее, в ходе проведения ОРМ изготовили муляжи наркотического средства, согласно плану . При изготовлении муляжа с наркотиком применялись специальные химические средства, оставляющие невидимые следы на руках. Места для осуществления «закладок» выбирал самостоятельно, данная информация в плане не указывалась. Одну из закладок сделали ..... После осуществления всех «закладок», изготовил их фотографии с описанием мест, где их можно найти и направил "П". Далее, силами Ухтинского МРО УФСКН России по Республике Коми осуществлялось ОРМ «наблюдение» за местами «закладок», с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. У "Г" с оператором существовала договоренность о выполнении им роли "1", который распространяет наркотик более мелким «закладчикам». Последние в свою очередь осуществляют «закладки» наркотических средств для потребителей.

Размещенная по .... «закладка» наркотического средства была востребована 

<

...> г. ФИО3 и ФИО2 Так в .... группа слежения, сформированная из сотрудников Ухтинского МРО, приняла указанных лиц под наблюдение в районе «закладки» наркотического средства, а именно ..... ФИО3 и ФИО2 свернули на проселочную дорогу, ведущую ...., где у основания третьего по счету справа налево гаража ФИО3 поднял с земли муляж наркотического средства , расфасованным в 15 пакетов. Далее, ФИО3 передал сверток с муляжом наркотика ФИО2, и они направились в сторону улицы ...., где их задержали оперативные сотрудники.

В ходе личного досмотра, произведенного непосредственно после задержания в помещении Ухтинского МРО, у ФИО2 обнаружили и изъяли изготовленный ранее в ходе ОРМ муляж наркотического средства, а также сотовый телефон с установленным в нем специальным программным приложением, Кроме того, в телефоне находилась переписка ФИО2 с оператором Интернет-магазина , датированная 

<

...> г., согласно которой ФИО2 предпринимал попытки трудоустройства на должность «закладчика» в Интернет-магазин. 

В ходе личного досмотра у ФИО3 изъяли мобильный телефон . В своем объяснении ФИО3 сообщил, что около двух недель трудоустроен в Интернет-магазине . При трудоустройстве, путем использования приложения отправил изображение своих документов, , залога в виде денежных средств не вносил. Далее, 

<

...> г. "П" отправил ему на телефон данные с изображением и описанием «закладки». После этого ФИО3 позвонил ФИО2, они вместе отправились забирать «закладку», чтобы в дальнейшем разложить ее частями по другим тайникам (закладкам). ФИО3 забрал «закладку», передал ее ФИО2, после чего их задержали.

В ходе производства комплекса ОРМ, подтвердилась причастность ФИО3 и ФИО2 к деятельности организованной группы, . ФИО3 был привлечен в роли «закладчика» наркотических средств, а ФИО2 позднее, по собственной инициативе, примкнул к ФИО3 для совместной систематической деятельности по сбыту наркотических средств на территории города Ухты. 

Дополнительно пояснил, что при трудоустройстве в качестве «закладчика» в Интернет-магазин "П" запрашивает либо денежный залог, либо фотографию и паспортные данные, чтобы лицо можно было идентифицировать. 

Свидетель "Г" в судебном заседании пояснил, что проживает в г. Сыктывкар. Примерно 

<

...> г. при помощи приложения устроился в Интернет-магазин «закладчиком» наркотических средств. При трудоустройстве требовался денежный залог или предъявление паспорта. При осуществлении своей деятельности забирал «закладку», пакетики помещал в тайники (закладки), фотографию и описание «закладки» отправлял "П". За каждую «закладку» получал от оператора вознаграждение ., которое перечислялось на его электронный кошелек. На какое-то время прекращал деятельность «закладчика», однако из-за финансовых трудностей вновь обратился к "П" с просьбой продолжить деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. "П" предложил на выбор города, куда можно поехать для осуществления «закладок» наркотических средств, он выбрал Ухту. Далее, 

<

...> г. прибыл в указанный город с целью распространения наркотиков. По указанию забрал партию наркотиков . Далее должен был расфасовать наркотик для удобства сбыта и разложить по «закладкам» на территории города Ухты для потребителей. 

В момент осуществления очередной «закладки» наркотического средства, а именно 

<

...> г. его задержали оперативные сотрудники и изъяли находившиеся при нем и в съемной квартире наркотики. В этот же день добровольно написал заявление, согласно которому передавал свой телефон оперативным сотрудникам для выявления лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств. После написания указанного заявления, переписку с "П" вел оперативный сотрудник, ее содержание ему неизвестно. 

Приговором от 

<

...> г., "Г" осужден по ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за участие в преступном сообществе (преступной организации), деятельность которого связана с незаконным оборотом наркотических средств, а также совместно с "Ш" в покушении на незаконный сбыт и незаконном сбыте наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационный сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой . 

Вина подсудимых помимо свидетельских показаний подтверждена исследованными материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, протоколами следственных действий. 

<

...> г. на территории города Ухты задержаны "Ш" и "Г", которые совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной группы с Интернет-магазином , сбывали наркотические средства синтетического происхождения посредством тайников (закладок). Установлено, что "Ш" и "Г" в преступной группе по указанию "П" Интернет-магазина получение оптовых и мелкооптовых партий наркотических средств из тайников, расположенных на территории МО ГО «Ухта», их хранение, расфасовка в более мелкие партии, дальнейшая закладка в тайники для передачи розничным закладчикам. В целях выявления и изобличения преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения в интересах Интернет-магазина , проведены ОРМ . В результате проведенных мероприятий 

<

...> г.. "П" Интернет-магазина дал задание "Г" и "Ш" изъять из тайника (закладки), наркотическое средство, расфасовать его на мелкие партии и разместить в тайники для рядовых «закладчиков». В ходе проведения осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство . 

В своем заявлении от 

<

...> г., "Г" дал добровольное согласие на исследование своего мобильного телефона для проведения мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступлений в составе организованного преступного сообщества, 

На основании постановления от 

<

...> г. принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении неустановленного лица, который использует логин "123" в Интернет программе и является "П" Интернет-магазина 

Согласно акту от 

<

...> г. о проведении ОРМ 

<

...> г. задержаны "Г" и "Ш" являющиеся «закладчиками» наркотических средств Интернет магазина . В ходе личного досмотра у "Г" и "Ш" изъято наркотическое средство, . Задержанные пояснили, что в пакетиках находится наркотическое средство , которые они сбывали на территории города Ухты путем размещения «закладок». Указанное выше наркотическое средство они забрали из «закладки», . 

"Г" добровольно представил свой мобильный телефон , на который установлено программа для переписки с неустановленным лицом, являющимся "П" Интернет магазина 

С целью изъятия из незаконного оборота крупной партии наркотических средств, пресечения преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также документирования преступной деятельности лица, 

<

...> г. "Г" участвовал в ОРМ под следующей легендой: 

<

...> г. вышел для размещения «закладок» на территории города Ухты. При этом обнаружил мужчину, подозрительно следующим за ним, в связи с чем в целях безопасности выкинул оставшееся наркотическое средство. Далее, по указанию оперативного сотрудника Ухтинского МРО "К", участвующего в ОРМ , "Г" сообщил оператору о желании работать далее, однако, у него нет наркотических средств для розничной реализации. На что "П" дан адрес «закладки» крупной партии наркотических средств, которую "Г" должен расфасовать и далее реализовать путем размещения «закладок» – ..... 

В ходе осмотра места происшествия от 

<

...> г. обнаружено и изъято наркотическое средство .

В продолжение легенды "Г", в преступную группу был внедрен оперативный сотрудник, действующий от имени "Г"

Далее, 

<

...> г. на учетную запись "Г" поступило сообщение , в котором содержалось предложение "Г" работать в роли "ввв", на что оперативным сотрудником дано согласие. Затем, 

<

...> г. "П" сообщил адрес закладки наркотического средства ..... В указанной закладке находится .... наркотического средства, которое "Г" должен расфасовать по пакетам и разложить для закладчиков согласно плана: . В ходе осмотра места происшествия от 

<

...> г. по адресу: .... обнаружено и изъято наркотическое средство, 

В этот же день сотрудниками Ухтинского МРО УФСКН России по Республике Коми изготовлены и обработаны составом специального химического вещества муляжи закладок наркотического средства в количестве 7 закладок, согласно вышеуказанному плану . Еще 2 закладки с не устанавливались, однако, в целях конспирации, "П" направлены ложные данные.

Закладка муляжа наркотического средства № 3 установлена по ..... вдоль дороги спрятан полимерный пакет с защелкой ПВД, внутри которого 15 прозрачных полимерных пакетиков с защелками ПВД 

После осуществления «закладок» муляжей наркотического средства, за местами их размещения непрерывно велось ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что 

<

...> г. в .... под наблюдение взяты двое молодых людей, двигавшиеся по .... которые после задержания установлены как ФИО3 и ФИО2 После .... ФИО3 и ФИО2 свернули на проселочную дорогу, где ФИО3 поднял муляж № 3 наркотического средства Далее, ФИО3 передал сверток с муляжом наркотического средства ФИО2, после чего они совместно направились в сторону ...., где были задержаны. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с защелкой ПВД, в котором находились 14 прозрачных полимерных пакетиков с вложенным в них муляжом наркотического средства .

Кроме того, к указанному акту прилагается фотокопия переписки с "П" Интернет – магазина с учетной записи "Г" от 

<

...> г. в ходе которой происходит договоренность об указанных выше обстоятельствах сбыта наркотических средств 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

...> г., на участке местности .... обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом светло-бежевого цвета .

Из выводов заключения эксперта от 

<

...> г. следует, что представленное на исследование вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

...> г. является наркотическим средством. 

В ходе личного досмотра ФИО3 от 

<

...> г. в левом боковом кармане джинс обнаружен сотовый телефон . ФИО3 пояснил, что на данный сотовый телефон 

<

...> г. ему пришло сообщение с указанием адреса ....

Согласно протоколу личного досмотра от 

<

...> г. у ФИО2 в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось 14 пакетов с застежками, с находящимся в них веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета; в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят телефон . Кроме того, произведены смывы с кистей правой и левой руки. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что 

<

...> г. ФИО3 позвал его в ...., чтобы забрать закладку наркотических средств. Известно, что ФИО3 работает «закладчиком» в Интернет магазине .

Согласно выводам заключения эксперта № .... от 

<

...> г. на поверхности двух марлевых тампонов со смывами с кистей рук, изъятых у ФИО2 

<

...> г. в ходе личного досмотра, представленных на экспертизу, обнаружены следы люминесцирующего вещества, по характеру люминесценции светло-голубого цвета, идентичного с образцом, представленным на экспертизу 

Более того, в ходе предварительного следствия ФИО3, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии с требованиями норм УПК РФ, показания которого оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснял, что примерно в 

<

...> г. поинтересовался у знакомых, где можно найти подработку, на что ему предложили устроиться на работу в качестве «закладчика» наркотических средств. В период с 

<

...> г. по 

<

...> г. установил на свой телефон программу, где зарегистрировался под условным именем пользователя . Далее, нашел пользователя "С" к которому обратился с просьбой о трудоустройстве в качестве «закладчика». Пользователь "С" ответил, что для трудоустройства необходимо внести денежный залог, либо отправить копию документов, удостоверяющих личность, в связи с чем направил копию необходимых документов и фотографию с фотокопией паспорта, после чего получил сообщение о принятии на работу. Согласно достигнутой договоренности за каждую «закладку» наркотического средства "П" оплачивал . В связи с тем, что пользователь "С" долгое время не предоставлял работу, электронный кошелек для перевода денежных средств не создавал. В связи с финансовыми трудностями интересовался о наличии работы каждый день. В момент осуществления переписки с пользователем присутствовал ФИО2, который предложил совместно осуществлять «закладки» наркотических средств, а полученную заработную плату делить пополам, на что он ответил согласием. 

Далее, 

<

...> г. в программе поступило сообщение с указанием адреса «закладки» наркотического средства: ..... Около .... позвонил ФИО2 и рассказал о полученном сообщении, также отправил ему копию данного сообщения . Примерно через 30-40 минут встретились с ФИО2 и поехали на указанный адрес закладки наркотического средства. Прибыв на место, не смогли обнаружить закладку и стали возвращаться, он шел впереди, а ФИО2 позади него, после чего их задержали оперативные сотрудники. После задержания узнал, что ФИО2 нашел закладку с наркотическим средством и хранил ее у себя .

В ходе предварительного следствия ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с требованиями норм УПК РФ, показания которого оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ пояснял, что непродолжительный период времени употребляет наркотическое средство , которым его угощал ФИО3 Со слов ФИО3 ему известно, что он работает «закладчиком» наркотических средств 

<

...> г. С его же слов известно, что данная работа является выгодной, так как за каждую закладку получает .... руб. Его заинтересовала эта работа, так как испытывал финансовые трудности. ФИО3 также рассказал, что ему на телефон приходили сведения в виде фотографии или сообщения о месте расположения тайника с наркотическим средством. Данное наркотическое средство необходимо переложить в несколько тайников (закладок), после чего сфотографировать место «закладки», либо подробно его описать и отправить данную информацию , за это ФИО3 приходили деньги. Известно, что связь ФИО3 поддерживал с помощью своего телефона. Далее ФИО3 предложил ему совместно работать «закладчиками» наркотических средств на территории города Ухты, а заработную плату делить пополам, на что он ответил согласием. Всего успел помочь ФИО3 один раз, примерно в 

<

...> г., а именно совместно с последним забрали наркотическое средство из «закладки», расположенной в ..... Далее, согласно инструкциям , сделали пять «закладок» по одному пакету в каждой. За данную работу ФИО3 должен был получить оплату, однако, ему денежные средства не передавал. 

Примерно 

<

...> г. принял решение о своем трудоустройстве «закладчиком» , так как не хватало денежных средств. По данному поводу вел переписку , которая имеется в его телефоне. Устроиться на работу не успел, так как 

<

...> г. его задержали сотрудники правоохранительных органов. 

Примерно в .... 

<

...> г. позвонил ФИО3 и сообщил, что поступила информация о месте расположения наркотических средств. За проделанную работу полагалась оплата , в случае ее выполнения. Далее, совместно с ФИО3 отправились забирать «закладку». Последний пояснил, что наркотическое средство располагается в ..... По приезду на место, ФИО3 нашел «закладку», используя сведения, содержащиеся в его телефоне. ФИО3 забрал закладку и передал ему, после чего их задержали сотрудники правоохранительных органов. В ходе личного досмотра у него изъяли 14 пакетов с наркотическим средством 

Оценивая признательные показания подсудимых в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд принимает за основу именно эти показания, поскольку они являются последовательными, логичными и подробными, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, а также с фактически установленными по делу обстоятельствами. Признательные показания даны ФИО3 и ФИО2 в присутствии адвоката, что исключает возможность оказания давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с разъяснением всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Они предупреждались также и о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы по делу в качестве доказательств. Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств, от ФИО3 и ФИО2 и их защитников в протоколах допросов заявлено не было. 

Утверждение ФИО3 о самооговоре в ходе предварительного расследования в части сбыта наркотических средств, из-за оказанного физического и психического воздействия со стороны сотрудников наркоконтроля, являлось предметом доследственной проверки и не нашло своего подтверждения. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и признаются судом допустимыми доказательствами. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При проведении ОРМ сотрудники Ухтинского МРО и ОБНОН УНК МВД по Республике Коми действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативных мероприятий. 

Довод стороны защиты о том, что при проведении ОРМ сотрудники Ухтинского МРО в нарушение Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» спровоцировали ФИО3 и ФИО2 на совершение преступления связанного с покушением на сбыт наркотического средства, является несостоятельным по следующим основаниям.

Судом установлено, что основанием для проведения сотрудниками Ухтинского МРО ОРМ явилось задержание "Г" и "Ш" распространявших наркотические средства путем размещения «закладок» на территории города Ухты, 

После задержания указанных лиц сотрудниками Ухтинского МРО УФСКН принято решение о проведение ОРМ , с целью установления лиц, занимающихся сбытом наркотиков на территории города Ухты. Однако, еще до принятия решение о проведении указанных ОРМ, ФИО3 и ФИО2 совершены действия, направленные на установление контакта с "П" магазина , а также необходимого программного обеспечения на свои телефоны с целью участия в организованной преступной группе, занимающейся сбытом наркотических средств в качестве «закладчиков». 

Таким образом, деятельность ФИО3 и ФИО2, связанная с незаконным оборотом наркотиков сформировалось независимо от действий сотрудников оперативного подразделения Ухтинского МРО, о чем свидетельствует их подготовительные действия, необходимые для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков в составе организованной группы с использованием сети «Интернет».

Таким образом, схема сбыта наркотических средств исключает какие-либо контакты между участниками преступной группы, , следовательно, как указывалось выше, проводимые ОРМ не могли спровоцировать подсудимых на совершение преступления, поскольку их противоправные действия сформировались независимо от деятельности оперативных сотрудников. 

Оценив и проанализировав имеющиеся доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с законом, а их совокупность позволяет утверждать о доказанности вины подсудимых в совершении преступления. 

Судом достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО2 с 

<

...> г. приступили к исполнению функций «закладчиков» на территории города Ухты Республики Коми в составе организованной группы, 

В соответствии с отведенной ролью «закладчиков», на ФИО3 и ФИО2 возлагался ряд функций .

За выполнение функций, ФИО3 в качестве участника организованной группы должен был получать вознаграждение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица путем зачисления денежных средств через электронные платежные системы , после чего полученные денежные средства разделить с ФИО2, являющимся также участником организованной преступной группы, совместно с ФИО3 выполняющим обязанности по реализации наркотических средств.

Так, 

<

...> г. в период времени с .... до .... в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято приготовленное к сбыту наркотическое средство в крупном размере . 

В ходе предварительного следствия установлено, что изъятое наркотическое средство предназначалось для последующего незаконного сбыта "Г", входившим в состав организованной группы, на территории города Ухты Республики Коми неопределенному кругу лиц.

В ходе проведения ОРМ , 

<

...> г. сотрудниками Ухтинского МРО Управления ФСКН России по Республике Коми изготовлен муляж, имитирующий наркотическое средство в крупном размере , помещенный в тайник (закладку) , расположенного по адресу: ....

В период времени до .... 

<

...> г. ФИО3, в соответствии с отведенной ему ролью, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и другими участниками организованной группы, находясь на территории города Ухты Республики Коми, посредством сети «Интернет» получил информацию о месте расположения тайника (закладки) с указанным выше наркотическим средством, которое подлежало сбыту на территории города Ухты Республики Коми. 

После этого, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, и согласовано между собой и другими участниками организованной группы, руководствуясь указаниями о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, 

<

...> г. в .... прибыли на 

<

...> г.. Далее извлекли из тайника (закладки), расположенного ...., муляж наркотического средства в крупном размере , расфасованное в 15 пакетов. Тем самым, ФИО3 и ФИО2 совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства в крупном размере, однако не довели свой преступный замысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны оперативными сотрудниками Ухтинского МРО Управления ФСКН России по Республики Коми в рамках ОРМ которые вместо указанного выше наркотического средства в крупном размере , в тайник (закладку) поместили муляж наркотического средства, в связи с чем, задуманное и начатое ФИО3, ФИО2 и другими участниками организованной группы преступление, а именно незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство в крупном размере , не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО3 имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, используя сотовый телефон, в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав организованной группы , которая создана неустановленным лицом для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории города Ухты Республики Коми.

Судом установлено, что указанная группа отвечала критериям организованности, предусмотренным ч. 3 ст. 35 УК РФ, а именно наличие механизмов и способов распространения наркотических средств и конспирации, схемы перемещения наркотиков внутри данной группы. Распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций. Тем самым каждый из участников реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного оборота наркотических средств. 

Далее по указанию указанной преступной группы ФИО3 установил на своем телефоне необходимое программное обеспечение, и представил «оператору» свою фотографию с документом, удостоверяющим личность, то есть подтвердил свое согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в качестве «закладчика» в составе организованной преступной группы. 

После чего, ФИО2 узнав о намерениях ФИО3 заниматься распространением наркотических средств в составе указанной выше организованной группы, вступил с последним в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в качестве «закладчиков» в составе указанной группы. При этом он осознавал масштабы данной группы, способы и цели её деятельности. 

О том, что ФИО3 и ФИО2 вошли в состав организованной преступной группы и стали принимать в ней участие в роли «закладчиков» наркотических средств, свидетельствуют их дальнейшие действия, изложенные в приговоре.

Так же необходимо отметить, что установленные по делу обстоятельства получения ФИО3 и ФИО2 информации о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, за которую они предварительно не вносили оплату, как того требует «оператор» от приобретателей наркотических средств, количество наркотика в «закладке», расфасованного в удобную для сбыта упаковку, свидетельствуют о том, что умысел подсудимых был направлен именно на дальнейший незаконный сбыт наркотика, а не для собственного потребления. 

С учетом изложенного, заявление стороны защиты об отсутствии у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств и необходимости переквалификации их действий на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ не принимается судом во внимание. 

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – совершение подсудимыми преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет, поскольку организация их деятельности по приобретению и дальнейшему сбыту наркотических средств происходила посредством сотовой связи и «Интернета».

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к особо тяжкому преступному деянию, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО3, ранее не судимого, ФИО2, ранее неоднократно судимого за совершение корыстных тяжких преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, направленного на извлечение материальной выгоды от сбыта наркотических средств, суд назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа. 

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО3 и ФИО2 в ходе предварительного следствия, наличие обстоятельств смягчающих наказание, признание ФИО2 в последнем слове вины и раскаяние в содеянном, суд признает данные обстоятельства исключительными, и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание: 

- ФИО3 на основании ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 50 000 руб.; 

- ФИО2 на основании ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 60 000 руб.

По совокупности приговоров и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от 

<

...> г.., окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 70000 руб. 

Место отбывания наказания ФИО3 и ФИО2 определить – исправительную колонию строгого режима исчисляя срок наказания с 

<

...> г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г., ФИО2 с 

<

...> г. по 

<

...> г. 

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии через Ухтинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий 

Копия верна. Судья А.Ю. Садов