Дело № 2-271/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Брянск 

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М., 

при секретаре Митиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО3 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО3 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что она является приемной матерью и законным представителем детей ФИО4, ФИО3 Ее приемные дети являются наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №.... их умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО5 Наследуемое имущество состоит по 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> В выдаче свидетельства на право на наследство по завещанию нотариусом было отказано по причине пропуска срока. Однако данный срок был пропущен по уважительной причине.

Просила восстановить пропущенный ФИО2 и ФИО3 срок для принятия наследства после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик представитель ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Третье лицо представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает и считает их обоснованными. 

Третье лицо нотариус Брянского областного нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3, являются наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №...., согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает своим внукам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, в 1/2 доле каждому. 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 имеют доли в праве на указанное жилое помещении, которые достались им от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних детей обратилась к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области о выдаче свидетельства на право на наследство по завещанию, однако нотариусом было отказано по причине пропуска срока, что подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №..... 

В соответствии со ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данный срок истцом пропущен.

Вместе с тем, как предусмотрено ч. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из искового заявления усматривается, что оформить наследство до настоящего времени ФИО1 не представилось возможным ввиду того, что на ее иждивении находились двое несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, постоянно проживавший в 

<

адрес>

Наследниками по закону в 1/5 доли после его смерти являлись: жена ФИО9, принявшая наследственное имущество и получившая свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №...., на автомобиль Москвич-21412; сын ФИО2, принявший наследственное имущество и получивший свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №...., на автомобиль Москвич-21412; дочь ФИО3, принявшая наследственное имущество и получившая свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №...., на автомобиль Москвич -21412; отец ФИО7, принявший наследственное имущество и получивший свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №...., на автомобиль Москвич-21412; мать ФИО5, принявшая наследственное имущество и получивший свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №...., на автомобиль Москвич-21412.

Однако несовершеннолетними детьми, после смерти их отца, не были оформлены наследственные права на жилое помещение №.... 

<

адрес>. 

Мать несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО9 приняла наследство после смерти мужа, но также не оформила своих наследственных прав. 

После смерти ФИО7 (дедушки несовершеннолетних), умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежали 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, из которых: 1/3 доля - на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан №.... от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/15 доля - зарегистрирована на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, наследником которого в 1/5 доле был его отец, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан №.... от ДД.ММ.ГГГГ, т.о. несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 являлись наследниками 1/3 доли (на двоих) и 1/15 доли, но ими также не были оформлены наследственные права. Таким образом, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 после смерти их дедушки ФИО7 получили 2/5 доли в наследственном имуществе, но оформили права по ? доли. 

После смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ №.... все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала своим внукам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, в 1/2 доле каждому. Таким образом ФИО5 (умершей после своего сына) по завещанию принадлежало 1/3 доли и 1/15 доли (оставшейся после смети сына), которая была ею принята без оформления своих наследственных прав. 

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014) субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства малолетним, в силу ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за малолетнего возраста.

Ввиду того, что ФИО2 и ФИО3 являются несовершеннолетними и их действия, а также действия в их интересах напрямую зависят от действий их опекуна, который обратился с заявлением о вступлении и принятии наследства с пропуском установленного срока, то суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. 

Не доверять данным доводам у суда оснований не имеется.

Суд находит обоснованными доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО5, поскольку они ничем и никем не опровергнуты. В то же время, в суд истец обратилась в установленный ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок. 

При таких обстоятельствах, срок для принятия наследства ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 подлежит восстановлению, их следует признать наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеизложенное, 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежащая ФИО5 переходит к указанным в завещании наследникам в равных долях, и в итоге, за ФИО2, ФИО3 необходимо признать право собственности на данную квартиру в размере ? доли, за каждым.

Оценивая все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО3 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Родионова