РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего Вельминой И.Н.

при секретаре Викторовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Бохан ФИО8 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности нагрудного знака «Отличник Советской Армии», указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился в Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» в обоснование указал, что за период службы в рядах Советской Армии, а именно в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. был награжден значком «Отличник Советской Армии». Из полученного из Министерства социально-демографической и семейной политики» ответа от ДД.ММ.ГГГГ г. № следует, что нагрудной знак «Отличник Советской Армии» не входит в перечень государственных наград СССР, в представленном им военном билете, запись о награждении указанным нагрудным знаком оформлена ненадлежащим образом (некорректно указаны дата и номер документа, подтверждающего решение о награждении).

Заявитель считает, что имеются все основания для присвоения ему звания «Ветеран труда», что фактически не оспаривается Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области, из ответа которого следует о необходимости установления факта награждения знаком «Отличник Советской Армии».

Вместе с тем, в военном билете заявителя в п. 21 «Правительственные награды и награждения нагрудными знаками и ценными подарками» указано о награждении нагрудным знаком «Отличник СА» приказ командира в/ч №

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ г. № следует, что запись о награждении указанным нагрудным знаком оформлена ненадлежащим образом и тем самым приложенной заявителем архивной справкой награждение нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» не подтверждено, тем самым присвоить звание «Ветеран труда» на основании приложенных документов не представляется возможным.

В связи с чем, заявитель обратился в Филиал Центрального архива Министерства обороны РФ, из ответа которого от ДД.ММ.ГГГГ г. № следует, что «В приказе командира войсковой части № по общим вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении личного состава части в честь Дня Победы советского народа и успешного окончания зимнего периода обучения ДД.ММ.ГГГГ учебного года», г. Куйбышев, значится: Наградить значком «Отличник Советской Армии»: рядового ФИО2 (инициалы не раскрыты, так значатся в документе, значится один)...». Основание: филиал ЦАМО РФ, фонд №, опись №. По книге алфавитного учёта рядового и сержантского состава срочной службы войсковой части № за ДД.ММ.ГГГГ гг. установлено, что Бохан ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призванный Железнодорожным РВК г. Куйбышев ДД.ММ.ГГГГ г., проходил службу в войсковой части №, зачислен в списки личного состава части приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, присвоено воинское звание «рядовой», исключен из списков личного состава в/ч № приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. в воинском звании «рядовой» с должности «оператор», уволен в запас по окончании срока службы, направлен в Железнодорожный РВК г. Куйбышев. Основание: филиал ЦА МО РФ, фонд №, опись № дело № В вышеуказанной книге военнослужащий с фамилией «Бохан» - значится один. Других книг алфавитного учёта рядового и сержантского состава срочной службы войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ на хранении в филиале Центрального архива Министерства обороны».

Таким образом, заявитель полагает, что при оформлении необходимых, для получения наградного знака, документов были допущены ряд опечаток, вместе с тем, исходя из того, что в войсковой части № за ДД.ММ.ГГГГ. значится только он, ФИО3, в указанный период ФИО2 службу не проходил, полагает факт награждения его знаком «Отличник Советской Армии» может быть установлен в судебном порядке.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица – Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области - в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение вопроса оставил на рассмотрение суда.

Выслушав пояснения заявителя ФИО3, исследовав представленные письменные доказательства: военный билет № на имя Бохан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проходил военную службу в в/ч № с ДД.ММ.ГГГГ., где в графе «Правительственный награды и награждения нагрудными знаками и ценными подарками» указано: «нагрудный знак «Отличник СА» на основании приказа в/ч № (л.д. 12-13); сообщение Филиала Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.; архивная справка, согласно которой, в приказе командира войсковой части № по общим вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О поощрении личного состава части в честь Дня Победы советского народа и успешного окончания зимнего периода обучения ДД.ММ.ГГГГ учебного года», г. Куйбышев, значится: «..Приказываю:...наградить значком «Отличник Советской Армии»:…рядового ФИО2 (инициалы не раскрыты, так значатся в документе, значится один).. По книге алфавитного учета рядового и сержантского состава срочной службы войсковой части № за ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призванный Железнодорожным РВК г. Куйбышев ДД.ММ.ГГГГ., проходил военную службу в войсковой части №, зачислен в списки личного состава части приказом № ДД.ММ.ГГГГ., присвоено воинское звание «рядовой», исключен из списков личного состава в/ч № приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. в воинском звании «рядовой» с должности «оператор», уволен в запас по окончании срока службы, направлен в Железнодорожный РВК г. Куйбышева (л.д. 15); справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 установлена страховая пенсия по старости, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

В соответствии с подп. 27 п. 10 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. № 1082 «Вопросы Министерства обороны РФ», порядок учреждения и использования в Вооруженных Силах ведомственных наград: почетных званий, ведомственных знаков отличия, почетных грамот определяет Министр обороны РФ.

Согласно п. 3 Положения о ведомственных знаках отличия Министерства обороны РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 22.01.2008 г. № 30 «О ведомственных знаках отличия Министерства обороны РФ» ведомственными знаками отличия являются медали Министерства обороны РФ и другие знаки отличия Вооруженных Сил, в положениях о которых, указана их принадлежность к ведомственным знакам отличия. В соответствии с п. 4 указанного Положения награждение ведомственными знаками отличия производится приказами Министра обороны РФ, если иное не предусмотрено положениями о соответствующих ведомственных знаках отличия.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Установление факта принадлежности нагрудного знака «Отличник Советской Армии», имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ему реализовать свое право на назначении пенсии.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности Бохану ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нагрудного знака «Отличник Советской Армии», выданный на основании приказа командира войсковой части № по общим вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ. «О поощрении личного состава части в честь Дня Победы советского народа и успешного окончания зимнего периода обучения 1976 учебного года». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Железнодорожный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.Н. Вельмина