Дело № 2-160/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 17 января 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.

при секретаре Барабановой К.С.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Камчатскэнерго», Муниципальному унитарному предприятию «Елизовское городское хозяйство» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора электроснабжения от 7 августа 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником жилого помещения № 33, расположенного в многоквартирном доме по 

<

адрес> является потребителем по оплате коммунальных услуг. Решением общего собрания собственников помещений от 13 декабря 2014 года для управления домом был избран способ управления через управляющую организацию МУП « Елизовское городское хозяйство» с которой 26 января 2015 года собственниками был заключен договор управления многоквартирным домом и избранная управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг. Электрическая энергия для нужд на содержание общего имущества для собственника входит в состав платы за содержание жилого помещения в доме. Исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме может быть только управляющая организация и в силу п. 12 ст. 161 ЖК РФ не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями для обеспечения коммунальными услугами потребителей в многоквартирных домах. Для обеспечения потребителей электрической энергией и надлежащего содержания общего имущества между ответчиками был заключен договор энергоснабжения. ПАО «Камчатскэнерго» направило в МУП « Елизовское городское хозяйство» уведомление об одностороннем отказе исполнения договора с 31 марта 2015 года. Основанием для расторжения договора послужило наличие у управляющей организации задолженности в размере 258944 руб. После расторжения договора самовольно определило дату начало прямых расчетов истца за электрическую энергию и стало незаконно выставлять к оплате платежные документы. Полагает, что уведомление об отказе от исполнения договора является недействительным, фактически прекращение договора не состоялось и договор надлежащим образом не расторгнут. Договор не содержал условий о его одностороннем прекращении и предусматривал его расторжение только в судебном порядке. Для расторжения договора в одностороннем порядке необходимо наличие у исполнителя и признанной по акту сверки расчетов или подтверждающей решением суда задолженности. В судебном порядке за расторжением договора ответчики не обращались. Собственники также не принимали решения об отказе от договора управления. С учетом уточнения просил признать недействительным односторонний отказ ПАО «Камчатскэнерго» от исполнения договора электроснабжения от 7 августа 2013 года с МУП «Елизовское городское хозяйство» с 31 марта 2015 года в части поставки электрической энергии для целей оказания потребителям в многоквартирном доме по 

<

адрес>, коммунальной услуги электроснабжения и использования электрической энергии на общедомовые нужды. Обязать ПАО «Камчатскэнерго» прекратить начисления собственнику жилого помещения № в многоквартирном доме по 

<

адрес> ФИО1 платы за электрическую энергию до момента возникновения законных оснований, предусмотренных ЖК РФ. Обязать МУП «Елизовское городское хозяйство» произвести в течение одного расчетного периода установленного для оплаты коммунальных услуг начисления с 1 апреля 2015 года платы за электрическую энергию по жилому помещению № в многоквартирном доме по 

<

адрес> по договору управления многоквартирным домом по 

<

адрес> от 26 января 2015 года и произвести с истцом сверку правильности расчетов. В случае неисполнения МУП «Елизовское городское хозяйство» обязанности присужденной судом по начислению с 1 апреля 2015 года платы за электрическую энергию по жилому помещению № в многоквартирном доме по 

<

адрес> по договору управления многоквартирным домом по 

<

адрес> от 26 января 2015 года и сверки с ФИО1 правильности расчетов взыскать с МУП «Елизовское городское хозяйство» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда. В случае неисполнения ПАО «Камчатскэнерго» обязанности присужденной судом прекратить начисления собственнику жилого помещения № в многоквартирном доме по 

<

адрес> ФИО1 платы за электрическую энергию, взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 руб за каждый день неисполнения решения суда. Обратить решение к незамедлительному исполнению (л.д. 14-15, 178).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и суду пояснил, что он является потребителем коммунальных услуг и действиями ответчиков нарушено его право как потребителя на выбор исполнителя коммунальных услуг. Ответчиками нарушен порядок расторжения договора, так как он должен расторгать в судебном порядке. 

Представитель ответчика ПАО «Камчатскэнерго» ФИО2 исковые требования не признал и суду пояснил, что договор был расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с п. 53 Постановления Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года « О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», согласно которому случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. Уведомление об отказе от исполнения договора от 17 марта 2015 года было направлено управляющей организации за 10 дней до отказа от договора, и договор был прекращен с 31 марта 2015 года. Возражений от управляющей организации не поступало. После расторжения договора поставка электрической энергии не прекращена, ресурс истцу поставляется. Нарушений при расторжении договора не имеется. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку уведомление об отказе от исполнения договора было направлено 17 марта 2015 года и после 31 марта 2015 года ПАО «Камчатскэнерго» самостоятельно выставляет счета истцу, о чем ему было известно.

Представитель ответчика МУП «Елизовское городское хозяйство» ФИО3 исковые требования не признал и суду пояснил, что при расторжении договора его расторжение контролировалось региональной службой. Уведомление об отказе от исполнения договора было согласовано. Были подписаны акты взаимозачетов по имеющейся задолженности перед ПАО «Камчатскэнерго» Коммунальная услуга собственникам многоквартирного дома, в том числе и истцу, оказывается. С расторжением договора управляющая организация была согласна.

Третьи лица в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

7 августа 2013 года между ответчиками был заключен договор электроснабжения, по условиям которого РСО обязуется в течение срока действия договора осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителю для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуг электроснабжения (л.д.42-54).

17 марта 2015 года ПАО «Камчатскэнерго» направило МУП «Елизовское городское хозяйство» уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке с 31 марта 2015 года. И с этой даты договор был расторгнут (л.д.56). 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из этого следует, что трехлетний срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям истекает 31 марта 2018 года. Истец обратился в суд с иском 3 декабря 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Доводы истца о том, что по данным требованиям не предусмотрен срок исковой давности не состоятельны, поскольку заявленные истцом требования не предусмотрены ст. 208 ГК РФ, на которые не распространяется срок исковой давности. 

Не может применяться к требованиям истца и ФЗ « О защите прав потребителей», так как истцом заявлены требования о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора и качество предоставления коммунальных услуг им не оспаривается. Кроме того истец не является стороной по договору, заключенному между ответчиками. 

Доводы истца о том, что об отказе от исполнения от договора ему стало известно несколько месяцев назад при подаче иска о взыскании с него коммунальных услуг также не состоятельны, поскольку доказательств истцом суду не представлено. 

В судебном заседании также установлено, что ПА «Камчатскэнерго» выставляла счета-квитанции на оплату коммунальных услуг, в том числе и истцу. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, его требования удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска в суд не оплачена государственная пошлина и в силу с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с него подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным одностороннего отказа ПАО «Камчатскэнерго» от исполнения договора электроснабжения от 7 августа 2013 года в части поставки электрической энергии, возложении обязанности на ПАО «Камчатскэнрего» прекратить начисления платы за электрическую энергию до момента возникновения законных оснований, произвести МУП «Елизовское городское хозяйство» в течение одного расчетного периода установленного для оплаты коммунальных услуг начисления с 1 апреля 2015 года платы за электрическую энергию, произвести с истцом сверку правильности расчетов, взыскании с МУП «Елизовское городское хозяйство» судебной неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, взыскании с ПАО «Камчатскэнерго» неустойки в размере 1000 руб за каждый день неисполнения решения суда, обращения решения к незамедлительному исполнению за пропуском срока исковой давности.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме- 21 января 2019 года.

Судья Н.В. Цитович

.