Дело № 2-840/2018

Поступило 27.03.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Таловской И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору Номер от 22.07.2015 года в размере 

<

***>,01 рубля, в том числе: 

- сумма основного долга – 177 706 рублей 65 копеек,

- сумма начисленных процентов – 83 220 рублей 36 копеек,

-штраф за просроченный платеж – 0,00 руб.

а также госпошлину за подачу искового заявления в размере 5809 рублей 27 копеек. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 22.07.2015 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком до 22.07.2020 года.

ФИО2 умер 06.10.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Банку стало известно, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, в права наследования на которое вступила дочь ФИО1

По состоянию на 19.03.2018 года задолженность по кредитному договору, заключенным между ФИО2 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 260927,01 рубля.

Ответчик ФИО1 (дочь ФИО2) является наследником собственности ФИО2. 

В судебное заседание представитель истца - Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражений по иску не имеет, пояснила, что у её отца 3-х комнатная квартира в 9-ти этажном доме в г. Искитиме. Она одна вступила в наследство, но свидетельство об этом ещё не получила. Её брат в наследство после смерти их отца не вступил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как едино целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам 

Как установлено в судебном заседании, 22.07.2015 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком до 22.07.2020 года.

ФИО2 умер 06.10.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.10.2016 года, серия II -ЕТ № 834993.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: 

<

Адрес> 

Ответчик ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2 

Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа г. Искитима и Искитимского района новосибирской области ФИО3 за Номер от 06.04.2018 года, имеется наследственное дело Номер к имуществу ФИО2, Дата года рождения, умершего 06 октября 2016 года. Наследство по закону приняла дочь наследодателя ФИО1, Дата года рождения. В состав наследственной массы входит: квартира по адресу: 

<

Адрес> Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.31).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

По состоянию на 19.03.2018 года задолженность по кредитному договору, заключенным между ФИО2 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 

<

***>,01 рубля, в том числе: 

- сумма основного долга – 177 706 рублей 65 копеек,

- сумма начисленных процентов – 83 220 рублей 36 копеек,

- штраф за просроченный платеж – 0,00 руб.

Указанная сумма долга не превышает стоимости принятого ответчиком ФИО1 наследства после смерти её отца ФИО2 

В соответствии с требованиями ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, с ответчика, как с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО2, подлежит взысканию 

<

***> рублей 01 копейка в счёт задолженности по указанному кредитному договору.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать в счёт задолженности по кредитному договору 

<

***> рублей 01 копейку. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 5809 рублей 27 копеек, уплаченная истцом при предъявлении настоящего иска в суд, подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 1110,1112,1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер от 22.07.2015 года в размере 260927 (двести шестьдесят тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 01 копейки.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5809 (пять тысяч восемьсот девять) рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2018г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева