Дело № 1-155/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерацииг.ФИО1 2017 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пскова Спасова М.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Здановской А.С., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** .2017 года, защитника - Иванова А.П., 

при секретаре Ильиной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, *** года рождения, уроженца г.П., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего неофициально в сфере предоставления услуг по установке кондиционеров и вентиляций, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Псков, ул.Т., д.***, кв. ***, не судимого, 

под стражей по настоящему делу содержался с *** .2016 по *** .2016 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере приследующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе следствия время, но в срок до 20 часов 30 минут *** 2015 года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, в неустановленном месте незаконно приобрел унеустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – карфентанил массой не менее 0,116 г, что образует крупный размер. 

*** 2015 года около 20 часов 30 минут к ФИО2 в ходе встречи у дома № *** по О. проспекту в г. П. обратилось лицо, данные о личности которого сохранены в тайне и присвоен псевдоним «И.», участвующее в качестве закупщика наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» с просьбой продать, т.е. незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере, на что ФИО2 согласился и получил от указанного лица деньги всумме 2000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

*** 2015 года около 19 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, находясь у дома № *** по улице В. в г. Пскове, передал лицу, данные о личности которого сохранены в тайне и присвоен псевдоним «И.», из рук в руки, то есть незаконно сбыл наркотическое средство – карфентанил массой 0,116 г, что образует крупный размер, за ранее полученные деньги в сумме 2000 рублей.

Приобретенное у ФИО2 наркотическое средство – карфентанил массой 0,116 г лицо, данные о личности которого сохранены в тайне и присвоен псевдоним «И.» добровольно выдало сотрудникам УФСКН России по Псковской области, которые изъяли указанное вещество из незаконного оборота *** 2015 года в период с 19 часов 36 минут до20часов 20 минут при проведении его личного досмотра у дома № *** по улице В. в г.Пскове в ходе оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» карфентанил является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 2).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» свыше 0,01 и не более 2 граммов наркотического средства – карфентанила составляет крупный размер.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

*** 2016 года около 20 часов 30 минут у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотическое средство - карфентанил, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере.

*** 2016 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 32 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, находясь у дома № *** по улице Н. в г. Пскове, купил у неустановленного лица за 4500 рублей, то есть незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – карфентанил общей массой 1,795 г, что образует крупный размер, помещенное в три свертка из полимерного материала.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 незаконно хранил приобретенное вещество для личного употребления, тоестьбез цели сбыта, при себе с момента приобретения до 21 часа 35 минут *** 2016 г.

*** 2016 г. около 21 часа 35 минут ФИО2, находясь в салоне автомашины «Л.» с государственным регистрационным знаком № *** у дома № *** по улице С. вг.Пскове, при задержании сотрудниками УФСКН России по Псковской области поместил два приобретенных свертка с наркотическим средством - карфентанилом общей массой 1,161 г на пол между передними сиденьями, гдепродолжил незаконно хранить для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России поПсковской области данного вещества из незаконного оборота в период с23часов 55 минут *** 2016 г. до 00 часов 30 минут *** 2016 г. ввышеуказанном месте в ходе досмотра данного транспортного средства припроведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение».

Остальную часть приобретенного наркотического средства – карфентанила массой 0,634 г, находящегося в свертке из полимерного материала, ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Псковской области данного вещества из незаконного оборота *** 2016 г. в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 49 минут в ходе его личного досмотра у дома № *** по улице С. в г. Пскове при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» карфентанил является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 2).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» свыше 0,01 и не более 2 граммов наркотического средства – карфентанила составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, не отрицал фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, пояснил, что искренне раскаялся в содеянном, в настоящее время добровольно отказался от употребления наркотических средств. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе следствия, следует, что в *** 2015 года по просьбе своего знакомого по прозвищу Х. приобрел на предварительно переданные ему деньги в сумме 2000 рублей наркотическое средство, которое в последующем передал этому знакомому в парке напротив дома № *** по О. проспекту в г. Пскове*** 2016 года для личного употребления приобрел три свертка с веществом светлого цвета внутри - наркотиком. Свертки он положил в правый карман куртки, сел в автомобиль такси и в пути следования был задержан сотрудниками полиции. При задержании он успел достать из кармана куртки и бросить между передними сиденьями автомашины два приобретенных свертка с наркотиком, один сверток находился в правом кармане его куртки и был выдан во время личного досмотра /т. 3 л.д. 109-111, 113-116/

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля М., из которых следует, что он работал в должности оперуполномоченного 1?го отдела оперативной службы УФСКН России по Псковской области. 

В *** года в УФСКН России по Псковской области имелась оперативная информация в отношении ФИО2, согласно которой он осуществляет незаконный сбыт наркотических средств опийной группы в крупном размере на территории г.Пскова. Для проверки оперативной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки в отношении ФИО2 Проверочная закупка в отношении ФИО2 проводилась *** по *** 2015 года. Для проведения проверочной закупки было подобрано лицо, согласившееся участвовать в роли закупщика наркотического средства. Для проведения проверочной закупки были приглашены незаинтересованные лица. 

В *** 2015 года в вечернее время суток свидетель вместе с незаинтересованными лицами и закупщиком на служебном автомобиле «Л.» проехал к дому № *** О. проспекту в г. Пскове. Закупщик был досмотрен и ему переданы деньги в сумме 2000 рублей. Затем закупщик направился в сторону ТЦ «М.» для встречи с ФИО2 Через 15-20 минут закупщик вернулся в служебный автомобиль. Был произведен его досмотр, в результате которого наркотических средств и ранее переданных денег у закупщика обнаружено небыло. Закупщик пояснил, чтопередал деньги в сумме 2000 рублей ФИО2 в счет последующей оплаты наркотического средства, ФИО2 обещал сообщить, когда будет готов передать ему наркотическое средство. На следующий день закупщик сообщил, что ФИО2 назначил ему по телефону место и время встречи в парке напротив дома № *** по улице В. в г.Пскове, чтобы отдать наркотическое средство. В связи с этим все участники проверочной закупки *** 2015 года в вечернее время суток на служебном автомобиле проехали к ул. В. вг. Пскове. Закупщик вновь был досмотрен, при нем ничего не имелось. Затем закупщик встретился с ФИО2, после чего добровольно выдал наркотическое средство, которое передал ему ФИО2 Приобретенное во время проверочной закупки уФИО2 вещество содержало в своем составе карфентанил. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО3 приобретал наркотические средства у физических лиц как для личного потребления, так и для последующего сбыта. Сферу сбыта наркотических средств он искал сам. 

Свидетель под псевдонимом «И.» в судебном заседании показал, что в *** 2015 года сотрудники УФСКН России по Псковской области предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ранее знакомого ФИО2 В присутствии незаинтересованных лиц он созвонился с ФИО2 и договорился о встрече. При встрече должна была произойти передача денег за наркотическое средство. В служебном автомобиле сотрудники УФСКН досмотрели свидетеля и передали ему деньги в размере 2000 рублей. Он встретился с ФИО2 в обозначенном ранее по телефону месте – около ТЦ «М.» в вечернее время суток, передал ему деньги. ФИО2 пояснил, что позвонит, когда достанет наркотик. Свидетель вернулся в служебный автомобиль, где вновь был досмотрен. Денежных средств и запрещенных к обороту предметов у него обнаружено не было. На следующий день ему позвонил ФИО2 и сказал, что можно забрать наркотик. Свидетель позвонил сотрудникам УФСКН и сообщил о месте, дате и времени встречи с ФИО2 При встрече с сотрудниками УФСКН он вновь был досмотрен в служебном автомобиле, затем направился в парк возле Автовокзала г.Пскова, где около шести часов вечера встретился с ФИО2, который передал ему бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство в полимерном пакетике, затем направился в служебный автомобиль. Сев в автомобиль, свидетель пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое передал ему ФИО2 за ранее переданные денежные средства в размере 2000 рублей. Данный сверток был изъят, опечатан, после чего свидетеля вновь досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем были составлены необходимые документы, которые он подписал. Ранее он неоднократно приобретал у ФИО2 наркотические средства. Один раз ФИО2 сразу передал наркотическое средство при передаче ему денег за него, в остальных случаях денежные средства передавались заблаговременно. 

Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от *** 2015, свидетель, данные о личности которого сохранены в тайне и присвоен псевдоним «И.», опознал ФИО2, который *** 2015 г. незаконно сбыл ему наркотическое средство – карфентанил. (т.3. л.д.5-7)

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснил, что в *** 2015 года участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки в отношении ФИО2 Он, еще один понятой и закупщик с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали к ТЦ «М.», где остановились. Закупщик был досмотрен, затем сотрудник УФСКН передал ему деньги, которые предварительно были откопированы, и составил необходимые документы, где все поставили подписи. После досмотра закупщик с деньгами вышел из автомобиля и пошел в сторону ТЦ «М.». Через 10-15 минут он вернулся и пояснил, что наркотических средств при себе не имеет, дополнительно пояснив, что передал деньги для покупки наркотического средства. Затем закупщик был вновь досмотрен. При нем ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудник УФСКН пояснил, что оперативное мероприятие будет продолжено, когда закупщик вновь договориться о встрече. На следующий день его вновь пригласили для участия в оперативном мероприятии. Все те же лица встретились на улице В. города Пскова. Закупщик вновь был досмотрен и вышел из автомобиля. По возвращении передал сверток сотрудникам УФСКН, пояснил, что приобрел его за переданные накануне денежные средства. Сверток был изъят, опечатан, составлены необходимые документы.

Аналогичные показания были даны свидетелем А., который участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», оглашенные в судебном заседании с согласия сторон. (т.3 л.д.19-22)

Свидетель И.Н. в судебном заседании показала, что в 2015 году употребляла героин. Ей предложил употреблять наркотики супруг – И. который также как и она был знаком с ФИО2 и поддерживали с ним приятельские отношения. И передавал деньги на приобретение наркотика ФИО2, поскольку он мог его достать. ФИО2 звонили либо свидетель, либо ее супруг, и в завуалированной форме просили приобрести наркотик. В ходе телефонного разговора она спрашивала ФИО2: «Можешь помочь?» Обычно просили приобрести один грамм наркотического средства стоимостью 1000 рублей. Ей было известно, что ФИО2 также употребляет наркотики. Иногда они скидывались и употребляли вместе наркотические средства: свидетель, ее супруг – И.. и ФИО2 Она оплачивала приобретение наркотического средства (1000 рублей), а также такси. Употребляли обычно дома. После передачи денег ФИО2 уезжал на такси и возвращался с наркотическим средством. Все это происходило в день передачи денег. Свидетель брала наркотик для себя, иногда угощала ФИО2 В 2015 году она обращалась к ФИО2 с просьбой приобрести наркотическое средство 8-10 раз.

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он около 3 лет употреблял наркотические средства — героин и карфентанил. В *** 2015 г. он через знакомого - Н. познакомился с ФИО2 Втроем - он, Н. и ФИО2 вместе работали на фирме, которая занималась монтажом систем вентиляции и кондиционирования воздуха. Он, Н. и ФИО2 до работы в этой фирме пробовали внутривенно наркотики и не скрывали это друг от друга. Завремя работы они наркотики не употребляли. После увольнения, приблизительно *** 2015 года, он встретился с Н. в г. Пскове. Н. предложил употребить наркотик. Он согласился. Н. позвонил ФИО2 и договорился о встрече. Он и Н. встретились с ФИО2 в районе автовокзала г.Пскова. При встрече Н. дал ФИО2 деньги, ФИО2 ушел, через 20-30 минут ФИО2 вернулся и принес двухкубовый шприц с раствором наркотика. На улице у здания автовокзала он, Н. и ФИО2 внутривенно употребили наркотик, который принес ФИО2 /т. 3 л.д. 57-58, 59-61/

Актом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ – «проверочная закупка», передачи технических и денежных средств от *** .2015, согласно которому в результате досмотра, проведённого *** .2015 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут перед встречей с ФИО2 наркотических средств, денег у И. обнаружено не было. После досмотра И. были переданы деньги в сумме 2000 рублей. /т. 1 л.д. 91- 93/

Актом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ - «проверочная закупка» от *** .2015, согласно которому в результате досмотра, проведённого *** .2015 в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут после встречи с ФИО2 установлено отсутствие у И. ранее переданных денежных купюр. /т. 1 л.д. 94-95/

Актом досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ – «проверочная закупка» от *** .2015, согласно которому в результате досмотра, проведённого *** .2015 в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 26 минут перед встречей с ФИО2 установлено отсутствие у И. наркотических средств. /т. 1 л.д. 96-97/

Актом добровольной выдачи, досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ - «проверочная закупка» от *** .2015, согласно которому И. *** .2015 в период с 19 часов 36 минут до 20 часов 20 минут после встречи с ФИО2 добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находился сверток из полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество. /т. 1 л.д. 98-99/

Справкой об исследовании № *** от *** .2015, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета с бежевым оттенком из свертка, выданного И., содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,116 г. Впроцессе исследования израсходовано 0,020 г вещества. /т. 1 л.д. 101-102/

Заключением эксперта № *** от *** .2016, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета с бежевым оттенком из свертка, выданного И., содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,096 г. Впроцессе исследования израсходовано 0,050 г вещества. /т. 1 л.д. 118-120/

Протоколом осмотра предметов от *** 2016, согласно которому осмотрено вещество, содержащее наркотическое средство – карфентанил, выданное И. по окончанию проверочной закупки. /т. 1 л.д. 122-123/

Протоколом осмотра предметов от *** 2016, согласно которому осмотрен оптический диск № ***с с видеозаписями проверочной закупки в отношении ФИО2 В ходе осмотра видеозаписей установлен факт встречи И. с ФИО2 у дома № *** по О. пр-ту вг. Пскове, в ходе которой И. передал ФИО2 деньги, а также факт встречи И. сФИО2 у дома № *** по ул. В. в г. Пскове, в ходе которой И. получил сверток с веществом. /т. 1 л.д. 133-139/

Вещественное доказательство – оптический диск № ***с с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, проведенной в отношении ФИО2 приобщен к материалам дела /т. 1 л.д. 140/ и просмотрен в судебном заседании. 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от *** .2016, согласно которому осмотрены и прослушаны фонограммы телефонных переговоров ФИО2 по номеру телефона № *** за период *** .2015 по *** .2016, содержащиеся на оптическом диске № *** 

В файлах «5083196», «5110224» имеется фонограмма телефонного разговора по поводу приобретения наркотического средства, который состоялся *** .2015 в 17 часов 00 минут и *** .2015 в 15 часов 54 минуты между ФИО4

Также на диске содержатся иные файлы, в которых установлены фонограммы телефонных разговоров ФИО2 с Н., С., И.Д., и иными лицами, которые в период *** .2015 по *** .2016 неоднократно звонили ему для покупки наркотического средства. /т. 2 л.д. 192-227/

Вещественное доказательство – оптический диск № *** содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО2 по номеру телефона № ***, записанные в период с *** .2015 по *** 2016 в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» приобщен к материалам дела /т. 2 л.д. 228/ и прослушан в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов от *** .2016, согласно которому осмотрен оптический диск с детализациями телефонных соединениях абонентов № ***, № *** за период *** .2015 по *** .2016. Осмотром установлено, что телефонные соединения по абонентскому номеру № ***, которым пользовался ФИО2, в период с 19 часов 36 минут *** .2015 до 17 часов 44 минут *** 2015 ивпериод с 18 часов 56 минут до 20часов 37 минут *** .2015 обслуживались базовыми станциями, расположенными поадресам: 

<

...> д. *** и г.Псков, ул.Г., д. ***. Абонентский № *** зарегистрирован на ФИО2 /т. 2 л.д. 242-245/

Вещественное доказательство – оптический диск с детализациями телефонных соединений абонентов № ***, № *** за период *** .2015 по *** .2016. приобщен к материалам дела /т. 2 л.д. 246/ 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, являются:

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что знаком с подсудимым ФИО2 в связи с употреблением наркотических средств, в дальнейшем они стали вместе с ним приобретать карфентанил. Он и ФИО2 совместно сдавали деньги на наркотическое средство, передавали деньги иным лицам, после чего им передавали наркотик. *** 2016 года вечером он находился у Отеля «Д.». Ему позвонил ФИО2 В ходе телефонного разговора он попросил одолжить ему деньги в размере 1500 рублей. Л. согласился, и они договорились с ним о встрече. При встрече Л. передал ему деньги. Ему известно, что ФИО2 хотел приобрести на эти денежные средства наркотическое средство только для себя. Л. тоже хотел приобрести в тот день наркотическое вещество, однако, у него не получилось это сделать. Иных обстоятельств произошедшего не помнит, поскольку прошло много времени.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Л., данных им в ходе следствия, в связи с противоречиями в показаниях (сообщение меньшего объема информации в связи с давностью прошедших событий), следует, что он и ФИО2 подсказывали друг другу, у кого можно купить наркотики, иногда покупали их вместе, то есть помогали друг другу купить наркотики в зависимости от того, у кого была возможность их достать. *** 2016 года около 20 часов 30 минут ему позвонил ФИО2 и попросил одолжить деньги – 1500 рублей. Они договорились встретиться у отеля «Д.». Около 21 часа 05 минут он встретился с ФИО2 и одолжил ему 1500 рублей. Укого ФИО2 приобрел наркотики ему неизвестно. /т. 3 л.д. 63-66/

Показания свидетеля Н., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он знаком с ФИО2 с 2012 года, неоднократно употреблял вместе с ним наркотики. *** 2016 года после 18 часов 00 минут он пил спиртное в кафе «Б.» вместе с ФИО5. С собой у него имелись деньги – 3000 рублей. Около 20 часов 00 минут он позвонил ФИО2 и пригласил его в кафе, чтобы вместе распить спиртное. ФИО2 согласился прийти в кафе. Во время встречи в кафе ФИО2 с кем-то созвонился по мобильному телефону. После звонков ФИО2 попросил у него денег на такси. Он согласился оплатить ФИО2 поездку на такси и захотел поехать вместе с ФИО2 ФИО2 вызвал такси. За рулем автомобиля такси был ранее незнакомый ему мужчина. ФИО2 сказал таксисту, что нужно ехать к «Чертовому колесу». По пути ФИО2 попросил таксиста остановить автомобиль на перекрестке улицы С. и К. переулка. Там ФИО2 начал кому-то звонить и вышел из автомобиля. Пока ФИО2 не было, он выяснил у таксиста, сколько будет стоить поездка вместе с дорогой обратно в кафе, после чего заплатил таксисту 200 рублей из денег, которые у него оставались после покупки спиртного в кафе. ФИО2 отсутствовал не больше получаса. После того как ФИО2 вернулся в машину, таксист повез их обратно в кафе. Наперекрестке ул.С. и ул. С. – у дома № *** по ул. С. их в машине такси задержали сотрудники полиции. После задержания их поочередно досмотрели в присутствии понятых, затем досмотрели автомобиль такси. Перед началом досмотра ему, ФИО2 и таксисту было предложено добровольно выдать имеющиеся в автомобиле запрещенные предметы и вещества. Они ответили, что в автомобиле ничего запрещенного не имеют. В ходе досмотра автомобиля между передними сиденьями были обнаружены два свертка из прозрачного полимерного материала с веществом светлого цвета внутри. Данные свертки были изъяты. /т. 3 л.д. 40-42, 43-46/

В ходе очной ставки между ФИО2 и Н. *** .2016 года ФИО2 подтвердил показания Н. /т. 3 л.д. 47-51/

Показания свидетеля П. в судебном заседании, из которых следует, что он подрабатывал водителем в такси «М.». В *** 2016 года, точную дату не помнит, в вечернее время суток поступил заказ такси по маршруту: кафе «Б.» до улицы К. и обратно. Ог подъехал к кафе «Б.» забрать пассажиров. Из кафе вышли два человека и попросили отвезти их к «Чертовому колесу». На заднее сиденье сел ФИО2 Когда они подъехали к указанному ранее месту, ФИО2 вышел из салона автомобиля, попросил подождать, затем вернулся и сказал ехать по улице С. В ходе движения автомобиля он заметил, что за их автомобилем едет автомобиль марки «Л.». После остановки автомобиля к ним подбежали сотрудники УФСКН и стали всех досматривать. В тот момент он заметил, что ФИО2, разговаривая вслух, что-то бросил на пол автомобиля между передними сиденьями. После задержания сотрудники УФСКН досмотрели свидетеля, ФИО2 и еще одного пассажира, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Также был досмотрен и автомобиль. В ходе досмотра свидетеля изъято ничего не было. В ходе досмотра автомобиля в салоне на полу между водительским и пассажирским сиденьем были обнаружены два свертка, которые при задержании бросил ФИО2 Сотрудники УФСКН спросили, кому принадлежат данные свертки. ФИО2 и второй пассажир отрицали принадлежность им обнаруженных свертков. Обнаруженные свертки были упакованы и оформлены необходимые документы, в которых свидетель расписался. Затем он по данному факту давал объяснения в отделе полиции, а ФИО2 и второго пассажира направили на освидетельствование. 

Показаниями свидетеля Г., согласно которым *** 2016 года он участвовал в роли незаинтересованного лица при проведении оперативными сотрудниками УФСКН России по Псковской области досмотра лиц, задержанных на автомобиле такси, а также самого автомобиля, на котором они передвигались. Для указанной цели он подъехал на улицу С. города Пскова, где находились сотрудники УФСКН и трое ранее незнакомых мужчин, которые были задержаны в автомобиле марки «Л.» (такси). Затем сотрудники УФСКН пояснили, что будет производиться досмотр указанных лиц и автомобиля. После чего начался поочередный досмотр данных граждан. Перед началом досмотра сотрудники УФСКН спросили ФИО2, есть ли при нем наркотики и запрещенные в обороте предметы и предложили добровольно выдать их. ФИО2 пояснил, что в кармане его куртки находится наркотическое средство, которое, по его мнению, является героином. В ходе досмотра ФИО2 в кармане его куртки был обнаружен сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО2 был также обнаружен мобильный телефон и стеклянная колба. Про данные предметы он ничего не пояснял, кроме того, что они принадлежат ему. Затем досмотрели еще одного мужчину - ФИО6. При нем были обнаружены: мобильный телефон и денежные средства, которые также были изъяты. ФИО6 пояснил, что данные вещи принадлежат ему. Также был досмотрен и водитель такси, при нем обнаружено и изъято ничего не было. Затем начался досмотр автомобиля марки «Л». Присутствующим лицам: ФИО2, ФИО6 и водителю такси перед началом досмотра было предложено выдать наркотики, которые могли находиться в автомобиле, однако они пояснили, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. В ходе досмотра автомобиля в салоне между передними сиденьями были обнаружены два свертка, внутри которых находилось вещество светлого цвета. На вопрос сотрудников УФСКН о том, кому принадлежат данные свертки, ФИО3, ФИО6 и водитель такси ответили, что данные свертки им не принадлежат. Все вышеуказанные предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы. Затем были оформлены необходимые документы. Какие-либо замечания в ходе проведения досмотра и при оформлении документов не поступали. 

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий были даны вторым понятым – свидетелем ФИО2 в судебном заседании.

Показания свидетеля М., из которых следует, что он работал в должности оперуполномоченного 1?го отдела оперативной службы УФСКН России по Псковской области. В *** 2015 года в УФСКН России по Псковской области имелась оперативная информация в отношении ФИО2 согласно которой, тот совместно с иными лицами осуществляет незаконный сбыт наркотических средств опийной группы в крупном размере на территории г.Пскова. Для проверки оперативной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки в отношении ФИО2 Проверочная закупка в отношении ФИО2 проводилась *** по *** 2015 года. 

В связи с тем, что в ходе проверочной закупки уФИО2 было приобретено вещество, содержащее карфентанил, появились основания полагать, что ФИО2 незаконно хранит наркотические средства в целях последующего сбыта. Для проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдения в отношении ФИО2 с целью пресечения преступной деятельности и изъятия наркотических средств из незаконного оборота. Наблюдение было начато *** 2016 года у дома № *** по ул. С. в г. Пскове. В указанном месте в ходе наблюдения был замечен ФИО2, который следовал пассажиром вавтомобиле «Л.» с двумя мужчинами. Затем ФИО2 был задержан. Также были задержаны и двое мужчин, находившихся в автомобиле. Задержанные лица были досмотрены. Передначалом досмотра свидетель предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся наркотические средства и другие вещества и предметы, запрещенные в обороте. ФИО2 сообщил, что в правом кармане куртки у него находится наркотическое средство, которое он (ФИО2) приобрел как героин. В ходе досмотра в правом кармане куртки ФИО2 был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с веществом в ходе досмотра был изъят, и упакован надлежащим образом. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО2 были также обнаружены и изъяты мобильный телефон «Нокиа» и стеклянный флакон с пробкой, которые также были упакованы.

В ходе досмотров Н. и П. наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы обнаружены не были. В ходе досмотра Н. был изъят находившийся при нем мобильный телефон и деньги на сумму 1800 рублей. Затем был досмотрен автомобиль «Л.», на котором задержанные передвигались. Перед началом досмотра автомобиля ФИО2, Н. и П. было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в обороте вещества и предметы, которые могли находиться в автомобиле. ФИО2, Н. и П. ответили, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. В ходе досмотра в салоне автомобиля на полу между передними сиденьями были обнаружены два свертка из прозрачного полимерного материала, внутри которых находилось вещество светлого цвета. Обнаруженные свертки были изъяты в ходе досмотра, упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны. После досмотров ФИО2 и Н. были направлены в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» для освидетельствования. Остальные участвующие лица сразу проследовали в УФСКН России по Псковской области, где были опрошены об обстоятельствах проведения досмотров. В результате последующего исследования веществ, находившихся в свертках, изъятых у ФИО2 и из автомобиля «Л.», было установлено, что данные вещества содержат карфентанил. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО2 приобретал наркотические средства как для личного потребления, так и для последующего сбыта.

Аналогичные показания об обстоятельствах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и задержания ФИО2 были даны свидетелем К. 

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что *** 2016 года он вместе с Н. распивал спиртное в кафе «Балтийское». Н. также пригласил в кафе ФИО2, который пришел вместе со своей подругой - С. За время посещения кафе ФИО2 и Н. вышли вместе курить на улицу. Когда они вернулись, ФИО2 сказал «Мы сейчас подъедем». Он (Р.) не спрашивал, куда именно они поехали. Через несколько минут он со своего телефона попытался связаться с ФИО2 и Н. ФИО2 перезвонил и сказал, что скоро вернется вместе с Н. Через некоторое время он вновь отправил ФИО2 и Н. несколько сообщений, чтобы они перезвонили. Однако ФИО2 и ФИО6 не перезвонили. Наследующий день он узнал от С., что ФИО2 иН. с наркотиками задержали сотрудники УФСКН. Он знал, что ФИО2 и Н. употребляют наркотики, *** 2015 г. вместе с ними употреблял наркотики/т. 3 л.д. 57-58, 59-61/

Показания свидетеля С., согласно которым ФИО2 знаком ей около 10 лет. До зимы 2017 года они с ним проживали совместно. ФИО2 употреблял наркотические средства (героин и синтетические наркотики). В настоящее время, судя по его поведению и внешнему виду, он наркотические средства не употребляет. Ранее она употребляла наркотические средства. В настоящее время не употребляет. В ходе следствия ей давали прослушать телефонные переговоры с ее участием. 

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от *** .2016, согласно которому наблюдение осуществлялось *** .2016 с21часа 30 минут у дома № *** по ул. С. в г. Пскове. В 21 час 35 минут кдому № *** по ул. С. в г. Пскове на автомобиле «Л.» сгосударственным регистрационным знаком № *** подъехал ФИО2 с другими мужчинами. В 21 час 35 минут указанные лица были задержаны. /т. 1 л.д. 147/

Акт личного досмотра, изъятия вещей и документов *** .2016, согласно которому в результате досмотра ФИО2, проведенного *** .2016 в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 49 минут уд.№ *** по ул. С. в г. Пскове, обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала, содержащий вещество светлого цвета, и стеклянный флакон с пробкой. /т. 1 л.д. 148-151/

Справка об исследовании ЭКО УФСКН России по Псковской области № *** от *** .2016, согласно которой порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из свертка, изъятого в ходе досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,634 г. В процессе исследования израсходовано 0,020 г вещества. /т. 1 л.д. 164-165/

Заключение эксперта ЭКО УФСКН России по Псковской области № *** от *** .2016, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из свертка, изъятого в ходе досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,614 г. В процессе исследования израсходовано 0,050 г вещества. /т. 1 л.д. 202-204/

Акт досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов *** .2016, согласно которому в результате досмотра автомобиля «Л.» с государственным регистрационным знаком № *** проведенного в период с 23 часов 55 минут *** .2016 до 00 часов 30 минут *** .2016 уд.№ *** по ул.С. в г.Пскове, между водительским и пассажирским передними сиденьями обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, содержащие вещество светлого цвета. /т. 1 л.д. 160-162/

Справка об исследовании ЭКО УФСКН России по Псковской области № *** от *** .2016, согласно которой порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из двух свертков, изъятых в ходе досмотра автомобиля Л.», содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил. Масса вещества из свертков на момент проведения исследования составляет 0,416 г и 0,745 г. Общая масса вещества из свертков составляет 1,161 г. Впроцессе исследования израсходовано по 0,020 г вещества из каждого свертка. /т. 1 л.д. 170-171/

Заключение эксперта ЭКО УФСКН России по Псковской области № *** от *** .2016, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из двух свертков, изъятых в ходе досмотра автомобиля «Л.», содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил. Масса вещества из свертков на момент проведения исследования составляет 0,396 г и 0,725 г. Общая масса вещества из свертков составляет 1,121 г. Впроцессе исследования израсходовано по 0,050 г вещества из каждого свертка. /т. 1 л.д. 210-212/

Протокол осмотра предметов от *** .2016, согласно которому осмотрены изъятые в ходе досмотра ФИО2 вещество, содержащее наркотическое средство – карфентанил и его первоначальная упаковка - фрагмент полимерного материала, стеклянный флакон с пробкой, а также изъятые в ходе досмотра автомобиля «Л.» вещество, содержащее наркотическое средство - карфентанил и его первоначальная упаковка - двафрагмента полимерного материала. /т. 1 л.д. 230-234/

Протокол осмотра предметов от *** .2016, согласно которому осмотрен оптический диск с детализациями телефонных соединений абонентов № ***, № *** за период *** .2015 по *** .2016. Осмотром установлены телефонные соединения абонентского № ***, которым пользовался ФИО2, с абонентскими № *** и № ***, которыми пользовался Л. - 4 исходящих звонка: в 20 часов 32 минуты, в 20 часов 33 минуты, в 20 часов 49 минут, в21час 04 минуты и входящий звонок в 20 часов 52 секунды. Телефонные соединения абонентского № ***, которым пользовался ФИО2, *** в период с 21 часа 04 минут до 21 часа 49 минут устанавливались базовыми станциями, расположенными по адресам: 

<

...> д. *** и 

<

...> д. ***. Абонентский № *** зарегистрирован на С. /т. 2 л.д. 242-245/

Вещественное доказательство – оптический диск с детализациями телефонных соединений абонентов № ***, № *** за период *** .2015 по *** .2016 приобщен к материалам дела /т. 2 л.д. 246/.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении вменяемых ему в вину преступлений. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при их сборе и закреплении суд не находит.

Суд признает доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и переданы органам следствия в установленном законом порядке, подтверждаются совокупностью собранных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотров изъятых предметов. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов и протоколам следственных действий, показаниям свидетелей, т.к. ни с кем из них у ФИО2 не было неприязненных отношений, оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что у оперативных служб имелась информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что умысел у ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции. Наркотическое средство согласно показаниям свидетеля И. приобретено в том размере и на такую сумму денежных средств, которые ранее неоднократно приобретались свидетелем. Умысел ФИО2, передавшего *** .2015 года наркотическое средство «И.», был направлен именно на сбыт наркотического средства, которое ФИО2 реализовал, передав согласно договоренности приобретателю, в роли которого выступал закупщик. Доводы стороны защиты, заявленные в ходе следствия, о том, что виновный выступал лишь в роли посредника для приобретателя, не являются основанием для иной квалификации, правового значения не имеют, что подтверждает разъяснение, содержащееся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15.06.2006 (в редакции от 30.06.2015). Сбыт наркотических средств означает их незаконное распространение, на квалификацию не влияет с кем из сторон у лица, непосредственно осуществлявшего передачу наркотического средства, состоялась договоренность, получил ли он вознаграждение за оказанные услуги. Кроме того, из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний свидетелей И.Н., «И.» следует, что ФИО2 в отличие от свидетелей имел свои источники приобретения наркотических средств, ранее неоднократно сбывал им наркотические средства, в качестве вознаграждения получал часть приобретенного на деньги свидетелей наркотического средства, т.е. имел материальную выгоду. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от *** 2015 года по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по эпизоду от *** .2016 года - по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Рассматривая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из того, что квалификация его действий определяется видом и размером наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции, т.к. ФИО2 специальными познаниями для определения вида наркотических средств не располагает, что свидетельствует о наступлении для него ответственности за фактически совершенные им действия. Квалифицирующий признак «крупный размер» по каждому из эпизодов доказан материалами дела. 

Каких -либо существенных нарушений закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий, расследовании уголовного дела со стороны должностных лиц правоохранительных органов не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил особо тяжкое и тяжкое преступления, не судим, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, на учете у врача -психиатра не состоит, состоял на профилактическом учете у врача- нарколога с *** 2013 года, к административной ответственности в 2016 и 2017 годах не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допрошенными в судебном заседании свидетелями охарактеризован положительно (Том 3 л.д.169-210).

Согласно заключению наркологической экспертизы № *** от *** .2016 ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении, противопоказания к лечению отсутствуют. Оснований для назначения психиатрической экспертизы нет. (т. 3 л.д. 198)

Суд соглашается с указанным заключением эксперта.

ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому из эпизодов, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, состояние здоровья подсудимого, наличие у него матери-инвалида 2 группы, которой он оказывает помощь. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по каждому из эпизодов, не имеется. 

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступлений и степени общественной опасности совершенных преступлений, не имеется. 

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает за каждое из совершенных преступлений ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания не будет способствовать целям назначения уголовного наказания, степени общественной опасности содеянного. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Однако с учетом поведения ФИО2 в период предварительного следствия и судебного заседания, совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд находит исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, полагает возможным применение при назначении наказания за каждое из преступлений к ФИО2 положений ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статей, по которым он признан виновным. С учетом материального и семейного положения подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания исчислять с *** .2017 года, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** .2016 по *** 2016 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: три вещества, содержащих наркотическое средство – карфентанил; три фрагмента полимерного материала (первоначальная упаковка), стеклянный флакон с пробкой, находящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Псковской области по адресу: 

<

...> – уничтожить; фрагмент полимерного материала и фрагмент бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову по адресу: 

<

...> -уничтожить, оптический диск № 4214с с видеозаписью проверочной закупки, оптический диск № 4333с с фонограммами телефонных переговоров, оптический диск с детализациями телефонных соединений абонентов, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.