№ 12-382/2019

РЕШЕНИЕ

23 июля 2019 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Сорокиной Людмилы Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19.03.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Защитник ФИО1 – Сорокина Л.И., действующая на основании доверенности от 21.02.2019 г., не согласившись с названным постановлением, подала жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность оспариваемого судебного акта, просит его отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Сорокина Л.И. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, дополнив, что потерпевший к ФИО1 никаких претензий не имеет, возникшие повреждения транспортных средств незначительны, материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил отсутствие у него претензий к ФИО1, пояснив, что материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ему возмещен полностью, сами повреждения носят несущественный характер. 

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дел следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством 

<

данные изъяты> оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. 

Дорожно-транспортное происшествие выразилось в том, что автомобиль под управлением ФИО1 при проезде придомовой территории задел припаркованное транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, в результате чего на автомашине потерпевшего повреждена правая часть переднего бампера в виде потертостей лакокрасочного покрытия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2019 г., свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 и ее водительским удостоверением, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО2 от 12.02.2019 г. и ФИО1 от 14.02.2019 г., письменными объяснениями очевидцев дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО4 от 14.02.2019 г., рапортом инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 14.02.2019 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.02.2019 г., видеозаписью с места события дорожно-транспортного происшествия, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным ввиду следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 г. № 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, материальный ущерб возмещен потерпевшему ФИО2 в полном размере в сумме 15 000 руб., о чем свидетельствует расписка последнего об отсутствии претензий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения с учетом установленных обстоятельств по конкретному делу и наличии оснований для прекращения производства по делу согласно ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. 

Судья Е.В. Логинова